Deng Xiaoping a été le porteur du révisionnisme en Chine. Cette forme particulière de révisionnisme, appelée le dengisme, repose sur le pragmatisme. Autrement dit, pour lui, le matérialisme dialectique se limite à une méthode applicable uniquement en politique. Pour imposer cette vision du monde, Deng Xiaoping s’est particulièrement échiné à lutter contre la cosmologie de Mao Zedong et, notamment, contre le principe de divisibilité infinie de la matière. À travers cette lutte particulière, c’est une lutte beaucoup plus générale qu’il a mené contre le matérialisme dialectique comme idéologie universelle. Cette ligne a été le fer de lance des dengistes en Chine qui ont ainsi voulu couper la science de la philosophie.
23 juillet 2013
Quelle est la clé du révisionnisme, en URSS et en République Populaire de Chine ? C’est l’idéologie, il y avait un espace ouvert pour le révisionnisme en URSS et en République populaire de Chine, où les éléments bourgeois ont pu s’agglutiner et ensuite faire un coup d’État. En URSS, cet espace était dans le domaine […]
24 juillet 2013
Comme nous traitons de la question de savoir comment le révisionnisme chinois a rompu avec le principe maoïste de l’indivisibilité de la matière, nous allons porter un regard approfondi quant à la conception de la science chez Deng Xiaoping. C’est cette conception qui a été le principal outil pour promouvoir et faire triompher le révisionnisme. […]
26 juillet 2013
Comment Deng Xiaoping a-t-il lancé à la lutte contre le matérialisme dialectique ? Il a dû apparaître comme menant la réorganisation de l’idéologie, comme la remettant sur son chemin. Par conséquent, Deng Xiaoping prétendait agir au nom de la « vérité. » Lutte bourgeoise contre le « double soutien inconditionnel » Le 19 Septembre 1977, […]
27 juillet 2013
Comme nous l’avons vu, l’émergence du libéralisme dans le domaine de la cosmologie a changé la situation pour le révisionnisme chinois. En effet, l’émergence de scientifiques dans ce cadre ouvert par le révisionnisme chinois a donné une contribution importante à l’idéologie de contre-révolution bourgeoise ouverte, au point que le régime révisionniste en a lui-même été […]
29 juillet 2013
Deng Xiaoping a réussi à couper la science de la philosophie, ce qui signifie qu’il rejetait l’aspect universel du matérialisme dialectique. Il y aurait d’un côté la science, de l’autre la philosophie. Cette « double vérité » était nécessaire pour légitimer la domination du Parti « Communiste » révisionniste. La science doit servir le capitalisme, […]
30 juillet 2013
What is the key of revisionism, in the USSR and in the Popular Republic of China ? It is ideology; there was an open space for revisionism in the USSR and in the PRC, where the bourgeois elements could clump and then made a coup. In the USSR, this space was in the field of […]
30 juillet 2013
As we deal with the question of how Chinese revisionism broke away with the Maoist principle of indivisibility of matter, let’s take a deeper look at Deng Xiaoping’s conception of science. It was this conception that was the main tool to promote and make triumph revisionism. This reactionary ideological weapon must be understood, so to […]
30 juillet 2013
How did Deng Xiaoping launch the struggle against dialectical materialism? He had to appear as reorganizing the ideology, to bring it on its correct path. Therefore, Deng Xiaoping pretended to act in the name of the “truth”. Bourgeois struggle against the “two whatevers” On September 19, 1977, the information was given that Deng explained that […]
30 juillet 2013
As we have seen, the emergence of liberalism in the field of cosmology changed the situation for the Chinese revisionism. Indeed, the emergence of scientists in this frame opened by Chinese revisionism gave such an important contribution to the bourgeois open counter-revolution’s ideology, that even the revisionist regime itself came in trouble. Let’s study more […]
30 juillet 2013
Deng Xiaoping managed to cut science and philosophy, which means that he rejected the universal aspect of dialectical materialism. There would be on one side science, on the other philosophy. This “double truth” was necessary to legitimate the domination of the revisionist “Communist” Party. Science should serve capitalism, and the “Communist” Party should be the […]
