[Le 28 février 2026, les États-Unis et Israël ont lancé des frappes en continu sur la République islamique d’Iran, dans une action conjuguée prévue pour des semaines.
Qu’a-t-on vu en Belgique, alors, en quelques jours ? Que la Gauche gouvernementale s’aligne systématiquement sur l’occident, l’esprit impérialiste, la prétention à diriger et exploiter le monde entier. Que la gauche de la Gauche, elle, pétrie dans l’anticapitalisme romantique, est prête à converger avec n’importe quoi, y compris la République islamique d’Iran.
Fort heureusement, seule une minorité attribue à l’Iran des qualités « anti-impérialistes » voire « révolutionnaires ». Mais dans la totalité des cas, à très peu d’exceptions près, le soulèvement populaire iranien de janvier 2026 passe à la trappe.
C’est dans ce cadre que nous donnons comme il se doit, de nouveau la parole à la gauche iranienne.
Celle-ci se retrouve dans une situation particulièrement ardue, puisqu’elle doit s’opposer à la fois à l’intervention américano-israélienne et au régime des mollahs.
C’est la toute difficulté de se placer au service du peuple, sans converger en rien avec les impérialistes ou les féodaux. Nous ne pouvons, à ce titre, que dire encore à quel point nous sommes horrifiés de voir des gens se prétendant révolutionnaires s’alignent sur la République islamique d’Iran.
Qu’en 2026, dans un monde qui attend la révolution, on puisse s’imaginer qu’il soit intelligent ou utile de s’aligner sur une telle monstruosité, est aberrant.
Il faut au contraire avoir confiance en le peuple, qui est la seule force motrice de l’Histoire. C’est le peuple qui, à travers les errances, les vicissitudes, les erreurs, les détours… parvient à faire avancer les choses.
L’épauler en cela, le guider, le diriger, tel est le rôle de l’idéologie révolutionnaire et du Parti, conformément aux enseignements de Marx, Engels, Lénine, Staline, Mao Zedong.]
(Les documents ci-dessous ont été publiés pour la première fois dans la revue Crise numéro 45)
Éditorial de Payam Fadaei (Le message du Fedayin) – 28 février 2026
Il y a quelques heures, l’impérialisme américain, dans le cadre d’une opération militaire conjointe avec son allié, le gouvernement israélien responsable de meurtres d’enfants, a attaqué des cibles dans plusieurs villes iraniennes. Il a été affirmé que la résidence du Guide suprême de la République islamique et du Président, ainsi que d’autres responsables du régime criminel de la République islamique, rue Pastor, et plusieurs sites militaires et de sécurité, figuraient parmi les cibles de ces attaques.
Les images publiées jusqu’à présent montrent également la destruction de certains sites militaires. Cependant, il est clair que ces ennemis s’en prennent à des zones civiles, et de nombreuses maisons innocentes ont été rasées, causant des pertes humaines.
Par exemple, à Minab, des dizaines d’enfants innocents ont été tués et blessés par les « bombes de libération » de Trump et Netanyahou lors d’une attaque catastrophique contre une école primaire de filles, et à Kermanshah, le quartier résidentiel de Pardis a été pris pour cible. Bien entendu, la liste des victimes civiles et des souffrances de nos travailleurs terrorisés ne se limite pas à ces deux cas.
Pour justifier cette guerre contre le peuple, durant laquelle des rapports ont fait état de tirs de dizaines de missiles par la République islamique sur Israël, Bahreïn, le Qatar et l’Irak, le fasciste et belliciste Trump, dont le court mandat à la tête du plus grand gouvernement impérialiste a souillé ses mains et celles de ses collègues jusqu’aux coudes du sang de populations innocentes en Palestine, au Liban, en Syrie, au Venezuela, à Cuba, au Mexique, en Iran, etc., a qualifié de manière totalement trompeuse l’attaque contre l’Iran d’attaque « préventive » visant à défendre la « sécurité » du peuple américain contre le gouvernement « maléfique » de la République islamique.
Ce gouvernement « maléfique » désigne celui-là même qui, il y a 46 ans, lors de la révolution iranienne contre le Shah, opprimait la vie et les biens de notre peuple, tout en concluant des accords avec trois gouvernements impérialistes européens et en utilisant ce gouvernement anti-peuple de toutes ses forces pour réprimer la révolution, sous couvert d’hostilité.
Dans un contexte où, malgré le massacre de dizaines de milliers de personnes lors du soulèvement de janvier 1404 par l’armée, les Gardiens de la révolution et les [paramilitaires] Bassidj, la vague de contestation populaire qui déferle cette fois sur les universités de plusieurs villes iraniennes a pris de court les dirigeants de la République islamique, Trump a déclaré au peuple iranien : « Il fait très dangereux dehors. Des bombes vont tomber de partout. Quand nous aurons terminé notre travail, prenez le contrôle de votre gouvernement. »
Et il a prétendu, de manière trompeuse, que « le moment de la liberté » est proche et que « ce sera probablement votre seule chance depuis des générations ». Cette déclaration, qui esquisse une vision à long terme de la survie post-guerre du gouvernement anti-populaire de la République islamique, est, malgré les apparences, avant tout une tentative de dissuader le peuple de lutter contre le régime dictatorial lié à l’impérialisme de la République islamique.
Aujourd’hui, tandis que cette guerre dévastatrice a provoqué la joie haineuse des forces bellicistes et pro-impérialistes et, bien sûr, de certains ignorants politiques, les guérilleros autodéterminés du peuple iranien considèrent qu’il est de leur devoir, dans ces circonstances critiques et instables, de partager une fois de plus les vérités suivantes avec leur peuple.
La République islamique a été recrutée dans le cadre de leur nouvelle stratégie par l’impérialisme américain et ses alliés lors des entretiens de la Guadeloupe. [Ces entretiens ont été organisés par la France en janvier 1979 en Guadeloupe avec la présence du président français Valéry Giscard d’Estaing, du président américain Jimmy Carter, du chancelier ouest-allemand Helmut Schmidt, du Premier ministre britannique, James Callaghan. Il est considéré que c’est là que fut décidé en commun la décision de « lâcher le Shah en Iran ».]
Ils l’ont imposée à notre peuple en remplacement du régime du Shah et, pendant 46 ans, ils l’ont soutenue de toutes leurs forces, directement et indirectement, contre le mouvement populaire.
Dès les premiers jours qui ont suivi le soulèvement de Bahman en 1979, afin de préserver le système capitaliste dépendant et de garantir les intérêts des États-Unis et des autres impérialistes en Iran, les membres de ce régime ont tué notre peuple, massacré des prisonniers politiques, anéanti la liberté et emprisonné les travailleurs et les populations opprimées, notamment la moitié de la société, à savoir les femmes, à une échelle deux fois plus importante qu’auparavant.
En dépensant les richesses nationales iraniennes pour promouvoir la politique américaine dans la région et faciliter l’exploitation des travailleurs, ainsi que pour financer des projets de guerre tels que la guerre réactionnaire de huit ans contre l’Irak, le fondamentalisme islamique, le programme nucléaire, etc., ce régime a enrichi de manière astronomique les capitalistes des États-Unis, de la Grande-Bretagne, de la Russie, de la Chine et d’autres puissances impérialistes et pilleuses.
Lors du massacre brutal de populations sans défense perpétré dans les rues en janvier dernier par le régime de la République islamique, c’est l’impérialisme américain qui est resté totalement passif, allant même jusqu’à affirmer initialement que les victimes étaient sous la menace d’armes à feu, et non sous les tirs directs de ses mercenaires.
Dans ce contexte, et compte tenu du caractère anti-libération et fasciste des puissances impérialistes, la guerre actuelle, du fait des conséquences et des objectifs de ses instigateurs, à savoir l’impérialisme américain, menée dans le silence complice des autres impérialistes, des Européens à la Chine et à la Russie, est dirigée contre le peuple opprimé d’Iran.
Nos masses éveillées et conscientes n’en tireront aucun bénéfice. Par conséquent, aucune force politique ou individuelle engagée dans la libération des masses opprimées d’Iran ne peut approuver cette guerre.
La guerre anti-peuple menée conjointement par l’impérialisme américain et israélien, dans l’ombre de la grande insécurité qu’elle a engendrée dans toute la région et de ses conséquences mortelles telles que la flambée des prix, l’inflation, la destruction des foyers de populations innocentes et le recul de leur offensive contre la République islamique, constitue un nouveau service rendu par les instigateurs de cette attaque afin de maintenir le régime oppressif imposé à notre peuple par la République islamique.
Ce régime est actuellement le principal vecteur d’influence des impérialistes en Iran et le protecteur des intérêts des capitalistes dépendants, garantissant ainsi les intérêts de l’impérialisme américain et de ses partenaires en Iran et dans la région.
Trump évoque la poursuite de cette guerre pendant « plusieurs jours » et les responsables de la République islamique, reprenant ces propos, parlent d’une « guerre d’usure » au peuple iranien. Cependant, en l’absence de toute information et donnée objective et fiable, seul le déroulement des événements révélera la vision des organisateurs de cette guerre anti-peuple quant à son issue et ses conséquences.
Ce qui est certain, c’est que, tout comme Israël avait lancé une guerre de douze jours en Iran pour empêcher un soulèvement populaire, l’objectif de cette récente attaque de ce gouvernement sioniste et américain honteux contre l’Iran est de réprimer les luttes du peuple iranien et de maintenir des conditions d’exploitation et de dictature en Iran contre le peuple opprimé d’Iran.
Nous condamnons les attaques criminelles des États-Unis et d’Israël contre les vies et les biens de personnes innocentes, ainsi que les conséquences criminelles de cette guerre contre-révolutionnaire. Nous exigeons le renversement du régime impérialiste et assassin de la République islamique par le peuple iranien lui-même et sa révolution, ce qui n’est possible que sous la direction de la classe ouvrière.
Notre peuple doit comprendre, à la lumière des expériences passées et de cette nouvelle expérience, que les impérialistes et les sionistes ne sont pas ses amis, mais les ennemis jurés des travailleurs et de la révolution libératrice du peuple iranien.
Le moyen de sauver le peuple iranien du fléau du régime servile et criminel de la République islamique et d’accéder au pain, au travail et à la liberté ne passe pas, et ne passera jamais, par des interventions et des guerres impérialistes.
Que le régime impérialiste et assassin de la République islamique soit détruit par les mains du peuple iranien !
Mort à l’impérialisme, au sionisme et aux guerres impérialistes !
Que la révolution triomphe ! Vive le socialisme !
Les guérilleros dévoués du peuple iranien
Publié dans le mensuel syndical Kargari
Une semaine s’est écoulée depuis l’attaque brutale de l’impérialisme américain et du gouvernement terroriste israélien contre le peuple iranien opprimé.
Sous couvert de guerre contre le régime dictatorial et terroriste de la République islamique et à travers une propagande visant à éliminer certaines figures du régime, ces puissances ont, dans les faits, bombardé des centres éducatifs et médicaux, des installations sportives et diverses usines, causant des morts.
Ce fait est une manifestation claire du caractère antipopulaire et réactionnaire de cette guerre impérialiste, un fait que la propagande impérialiste tente de dissimuler en s’appuyant sur la nature autoritaire de la République islamique et en présentant sa guerre comme une guerre « libératrice » ou « humanitaire ».
C’est pourquoi il est primordial que les travailleurs et les forces éprises de liberté comprennent la nature de la guerre actuelle.
Les communistes se sont toujours efforcés de comprendre la nature des guerres en les étudiant individuellement et historiquement. Le même critère doit être appliqué pour comprendre la nature du conflit actuel.
Historiquement, pour comprendre la nature de ce conflit, il faut savoir que les peuples du monde vivent aujourd’hui à l’ère de l’impérialisme, et que le colonialisme impérialiste domine divers pays sous la forme de néocolonies. De plus, généralement, ce ne sont pas un, mais plusieurs impérialistes qui exercent une influence dans les nouveaux pays colonisés.
Compte tenu de cette réalité, l’attaque de l’impérialisme américain contre l’Iran, menée avec la complicité de l’État israélien, responsable de crimes terroristes et de meurtres d’enfants, s’est déroulée alors que des millions d’Iraniens se soulevaient contre le régime de la République islamique, principal canal d’influence des impérialistes dans le pays.
Afin de renverser le pouvoir oppressif de la classe dirigeante, ils ont attaqué des centres militaires avec un courage et une audace remarquables, risquant leur vie pour s’armer.
À l’inverse, la République islamique n’a hésité à commettre tous les crimes contre le peuple afin de préserver l’ordre social en place (le système capitaliste dépendant). Elle a impitoyablement pris pour cible les masses qui se soulevaient contre l’oppression, en utilisant la force de l’armée, des Gardiens de la révolution et des Bassidj, et en recourant même à l’armement lourd, les massacrant et plongeant le pays dans le sang.
Outre les milliers de morts et de blessés – dont le nombre exact reste inconnu –, des milliers d’enfants iraniens ont été arrêtés, emprisonnés dans des conditions inhumaines et soumis à de brutales tortures.
Cependant, les masses combattantes iraniennes, véritablement broyées par les pressions économiques et la dictature du parti au pouvoir, non seulement n’ont pas cédé à ce bain de sang, mais, animées d’un esprit révolutionnaire, elles ont même scandé des slogans contre la République islamique sur les tombes de leurs proches, bravant ainsi les traditions islamiques.
Elles ont démontré que, malgré les massacres perpétrés par le régime, le peuple n’avait pas renoncé, laissant présager un nouveau soulèvement populaire.
Par conséquent, il est clair et primordial que l’un des objectifs de la guerre impérialiste actuelle est de réprimer les masses opprimées d’Iran, de les repousser et d’entraver leurs luttes.
Aujourd’hui, l’impérialisme américain voit sa puissance mondiale décliner. Aussi, afin de maintenir et d’étendre son hégémonie, il recourt quotidiennement à de nouvelles conspirations aux quatre coins du monde.
Dès lors, il ne fait aucun doute que cet impérialisme poursuit d’autres objectifs dans le cadre de cette guerre, en compétition avec d’autres impérialistes, afin de maintenir et d’étendre son hégémonie déclinante. L’avenir révélera la véritable nature de cette vérité, au-delà des faits objectifs et précis.
Les faits exposés ci-dessus indiquent que l’ennemi de notre peuple n’est pas seulement la République islamique, mais bien l’impérialisme américain, qui a imposé la République islamique, et par conséquent cet impérialisme, au peuple iranien à la suite des manifestations révolutionnaires des masses en 1956-1957 et du massacre de la place Jhaleh perpétré par le régime du Shah.
Il ne faut donc pas se laisser abuser par la propagande mensongère de cette machine de guerre réactionnaire.
Toute propagande qui cherche à présenter la guerre de l’impérialisme américain comme progressiste et libératrice, en s’appuyant sur les crimes de la République islamique et en prétendant servir les intérêts du peuple iranien, est un pur mensonge et une manifestation flagrante de la duplicité des puissances agresseuses.
Dans cette guerre réactionnaire, les civils sont la principale cible. Le bombardement de l’école primaire de filles « Shajre Tayyiba » à Minab, dans la province d’Hormozgan, par les États-Unis, qui a coûté la vie à plus de 150 enfants, en est un exemple frappant. Les agresseurs ont également bombardé une école primaire de garçons à Qazvin.
Par ailleurs, des dizaines d’usines sans aucun lien avec la production militaire ont été bombardées sous prétexte d’opérations « humanitaires », et plusieurs ouvriers de ces sites ont péri.
Cette semaine, le parc industriel de Khairabad à Arak, l’usine Spanta à Marand (Azerbaïdjan oriental), le poste de douane de Chabahar, le quai de Bahonar à Bandar Abbas, la compagnie pétrolière Dehloran, le parc industriel de Bandar Abbas et la zone de transport de gaz à Omidieh ont été bombardés, faisant de nombreuses victimes parmi les travailleurs.
Par ailleurs, des centres médicaux à Chabahar, Hamedan et Sarab, ainsi que les hôpitaux Khatam Al-Anbia et Gandhi à Téhéran, ont également été visés. Outre ces incidents, des centres militaires, des centres culturels et sportifs et diverses usines ont été bombardés au nom de l’« humanitaire ». Ces exemples illustrent clairement le caractère inhumain de cette guerre.
Étant donné que, suite à l’attaque américano-israélienne contre l’Iran, certains réactionnaires ont prétendu avec enthousiasme que cette guerre mènerait à la destruction de la République islamique, de la liberté et de la démocratie, et s’en sont même réjouis, il convient de souligner que l’histoire a démontré que la liberté et la démocratie ne s’acquièrent jamais par les baïonnettes de soldats étrangers.
Par ailleurs, plus cette guerre réactionnaire se prolonge, plus les civils sont tués et plus les infrastructures sont rasées à travers le pays, et dans ce contexte, les perspectives d’accès à la liberté s’assombrissent.
Les infrastructures, dont le remplacement et la « reconstruction » coûteront des milliards de dollars, seront financées par la misère des travailleurs et par la vente aux enchères des ressources naturelles appartenant au peuple iranien, que le régime de la République islamique poursuive son règne barbare ou qu’un autre régime à sa solde prenne le pouvoir, et les profits iront dans les poches des monopoles impérialistes.
C’est pourquoi le peuple iranien et les forces éprises de liberté considèrent cette guerre comme une guerre réactionnaire et ne scandent de slogans ni contre la guerre impérialiste ni contre la République islamique criminelle.
L’un des effets de cette guerre fut d’éclipser la guerre civile que les ouvriers et les opprimés avaient menée contre la République islamique lors du soulèvement de janvier.
Cette guerre, les ouvriers et les opprimés iraniens la considéraient comme la leur et avaient œuvré sans relâche pour sa victoire.
Mais l’expérience a une fois de plus démontré que la victoire des masses ne peut être obtenue sans l’organisation et l’armement des ouvriers et des travailleurs sous une direction communiste.
Publié dans sa presse – 8 mars 2026
En l’honneur du 8 mars, Journée internationale des femmes, et en mémoire de toutes les femmes et de tous les hommes qui ont sacrifié leur vie pour la liberté et l’égalité.
Cette année, nous célébrons la Journée internationale des femmes dans un contexte tumultueux ; d’une part, nous assistons à l’assaut agressif de l’impérialisme américain et israélien contre les masses opprimées de notre pays, où les femmes sont les principales victimes des bombardements brutaux de cette guerre, et parmi elles, ce sont les femmes de la classe ouvrière et les femmes chefs de famille pauvres qui endurent les plus grandes souffrances.
D’autre part, en décembre-janvier, nous avons assisté à un soulèvement massif de femmes et d’hommes qui, avec une détermination inébranlable, se sont dressés contre la pauvreté, la discrimination et le despotisme, et se sont lancés dans une lutte acharnée contre le régime de la République islamique pour mettre fin aux conditions infernales qu’ils endurent depuis 47 ans.
Au cours de cette période, aux quatre coins de cette terre pillée, nous avons une fois de plus été témoins de l’admirable unité et du courage des masses révolutionnaires et, comme lors de tous les soulèvements de ces dernières années, la présence active et héroïque des femmes était véritablement stupéfiante. Des personnes de tous âges se trouvaient parmi la foule. Parfois, nous voyions une famille regroupant plusieurs générations, dont tous les membres affirmaient à l’unisson que la République islamique devait être détruite.
Alors que lors des soulèvements précédents, nous avions assisté à l’intervention des forces impérialistes par divers moyens pour détourner le cours de la lutte du peuple, cette fois-ci, leurs médias à leur solde se livrent à une conspiration contre notre peuple en concentrant leur propagande sur le fils du dictateur.
Sur cette base, nous voyons les soi-disant activistes pro-monarchie agir par la tromperie, la ruse et le réseautage, et avec le soutien de médias réactionnaires tels que la BBC, Iran International et Manoto, ainsi que d’influenceurs réactionnaires.
Conscients de l’immense potentiel inhérent à ces mouvements, ils ont tenté de manière hypocrite de les coopter, ne reculant devant aucune ruse éhontée pour atteindre cet objectif. Ils ont eu recours à tous les moyens, du doublage des images des manifestations populaires à la division de la population par la promotion de slogans réactionnaires et promonarchiques.
À cet égard, les médias pro-monarchiques ont manipulé l’opinion publique en mentant et en exagérant les événements en faveur de la monarchie. Bien sûr, malgré toutes ces tromperies, nous avons constaté que les slogans du peuple dans les rues étaient dirigés contre le régime et en protestation contre la pauvreté et la corruption, et en faveur de la liberté et de la démocratie, et que le slogan « Ni monarchie, ni leadership, démocratie et égalité » était scandé à maintes reprises dans diverses villes.
Cependant, à l’étranger, nous avons été confrontés à une situation différente, Alors que, pendant les 47 dernières années sous le régime de la République islamique, ce sont les forces de gauche et révolutionnaires qui ont lutté contre le régime criminel en toutes circonstances, nous avons soudain été confrontés à une foule de matraqueurs criant le nom de Pahlavi, qui avaient enfin osé sortir de leurs trous et revendiquer soudainement tout pour eux-mêmes.
Au milieu de tout cela, il y avait ceux qui, pendant 47 ans, avaient renforcé les fondements du régime islamique en Iran par des investissements à grande échelle, et qui aujourd’hui, sentant le roussi, ont changé de camp et sont venus servir les voyous monarchistes.
D’autres, en idéalisant le passé et en reproduisant des récits déformés sur le « bien-être » ou la « stabilité » de l’ère Pahlavi, ont en fait contribué à reconstruire une image irréaliste d’un régime cruel et d’une dictature rampante. Ce type de nostalgie, qui ignore la répression politique, la censure, la torture, la discrimination de genre et l’élimination des opposants, est devenu un outil de légitimation des structures monarchiques. Un tel récit, en déformant délibérément les réalités historiques, ouvre la voie au retour des régimes dictatoriaux.
À l’étranger, les royalistes se sont principalement manifestés lors de rassemblements par des violences verbales, des menaces et des comportements brutaux. Ce comportement n’est pas une déviation de tel ou tel royaliste individuel, mais un signe de la nature des mouvements dictatoriaux, dans lesquels l’élimination des opposants et l’humiliation des manifestants sont considérées comme faisant partie de la logique politique.
Dans un tel climat, avec les abus dont sont victimes les femmes, celles-ci seront une fois de plus les premières victimes de la reproduction du même ordre et de la même culture patriarcaux et oppressifs. Dans les monarchies héréditaires, le pouvoir est défini par le principe de la succession patriarcale ; un modèle dans lequel la place des femmes au sein de la structure gouvernante est non seulement limitée, mais effectivement effacée.
Dans un tel système, le droit des femmes à la participation politique aux plus hauts niveaux du pouvoir est structurellement nié, et la succession se transmet uniquement « de père en fils ».
Par exemple, Shahnaz, la fille de Mohammad Reza Shah, n’a pas été nommée princesse héritière ; ce titre a été attribué à Reza. Malgré ce fait historique, on observe encore que certaines femmes sont activement présentes dans les rangs des mouvements monarchistes et ne sont pas moins actives que leurs homologues masculins.
C’est dans un tel environnement que l’on voit ces mêmes femmes, de connivence avec des hommes réactionnaires, utiliser les mêmes mécanismes d’oppression et de violence verbale contre leurs adversaires. Il faut souligner que le comportement politique d’un individu ne peut s’expliquer uniquement sur la base du genre. Ce qui est déterminant, c’est sa position de classe et son ancrage idéologique au sein de la structure du pouvoir.
C’est pourquoi la présence de certaines femmes dans les rangs des mouvements monarchistes et leur participation à des abus sexistes lors de rassemblements ne sont ni un signe de « libération des femmes » ni l’expression d’une conscience émancipatrice ; elles montrent plutôt que ces individus ont, à un niveau plus profond, intériorisé les valeurs et la logique de l’ordre monarchique patriarcal.
Dans ce cadre, le fait d’être une femme ne signifie pas en soi qu’on possède une conscience de genre ou un engagement en faveur de l’égalité. Les femmes, tout comme les hommes, peuvent être porteuses d’idéologies réactionnaires et jouer un rôle dans la reproduction des structures de domination.
Lorsque des femmes se joignent aux hommes pour commettre des abus sexistes à l’encontre d’autres femmes, elles démontrent en effet que, sur le plan de la conscience, elles se sont alignées sur l’ordre patriarcal-monarchique ; un ordre dans lequel le pouvoir politique, économique et symbolique a historiquement été détenu par les hommes, les femmes étant marginalisées au sein de la structure du pouvoir.
En s’alignant sur les forces réactionnaires et en reproduisant le langage et les comportements patriarcaux, les femmes pro-monarchistes montrent clairement de quel côté de la lutte des classes elles se situent. La question n’est pas de savoir si elles sont des « femmes » ou des « hommes » ; il s’agit de savoir à quel projet politique et de classe elles participent et quel ordre social elles cherchent à reproduire.
Ainsi, le comportement genré de ces femmes n’est pas une contradiction individuelle, mais s’inscrit dans la logique idéologique du monarchisme ; une logique qui requiert la participation et la complicité de certaines femmes pour reconstruire l’ancien ordre patriarcal.
Cette complicité démontre que la conscience de genre et la libération des femmes ne découlent pas du genre, mais de la position de classe et de la situation politique. Dans la lutte des classes, ce qui est déterminant, ce n’est pas d’être une femme ou un homme, mais de quel côté des contradictions de classe on se place.
Du côté de la reproduction de la domination oppressive, ou du côté de la lutte pour la libération ; ou, dans cette guerre réactionnaire, soutenez-vous les forces réactionnaires impliquées, telles que les monarchistes, ou êtes-vous contre cette guerre impérialiste, comme les travailleurs et les femmes opprimés.
On prétend parfois, par ignorance, que le statut des femmes iraniennes était très bon sous le règne du Shah, alors que les réalités historiques ne corroborent pas cette affirmation.
Dans l’analyse marxiste, les lois sur la famille et la position des femmes dans la société ne sont pas des phénomènes distincts de la structure économique, mais font partie du mécanisme de reproduction de l’ordre de classe.
En Iran, tant sous l’ère Pahlavi que sous la République islamique, les lois concernant la famille, le divorce, la garde des enfants et le mariage ont servi à consolider le même ordre patriarcal, indispensable à la reproduction de la main-d’œuvre et au maintien de la structure du pouvoir.
C’est pourquoi un simple changement de régime politique n’a pas entraîné de changement fondamental dans la condition des femmes ; l’infrastructure économique et les relations sociales fondées sur la propriété et l’autorité masculines sont restées intactes.
Sous le régime Pahlavi, malgré quelques réformes limitées et imposées par le haut, la structure juridique de la famille restait fondée sur la jurisprudence et les traditions patriarcales. Le divorce était du ressort du mari, la garde des enfants revenait au père, la polygamie était légale et les filles pouvaient être mariées à un jeune âge.
Les « lois sur la protection de la famille » de 1967 et 1980 ont imposé certaines limites au pouvoir des hommes, mais ces réformes n’ont transformé ni la structure juridique ni les rapports de force au sein de la famille. Elles constituaient davantage une tentative de modernisation superficielle et de contrôle social imposé par le haut qu’une véritable émancipation des femmes. En conséquence, les fondements juridiques de la domination masculine sont restés intacts.
À la suite de l’échec de la Révolution de 1979, la République islamique a non seulement préservé cette structure, mais l’a également rendue plus idéologique, explicite et stricte.
Les droits de divorce des hommes, la tutelle paternelle, la polygamie et le mariage des enfants ont été tirés de cette même structure juridique préexistante, sans qu’il soit nécessaire de créer de nouvelles lois.
La principale différence réside dans le fait que la République islamique a établi ces lois non pas comme des « vestiges de la tradition », mais comme les piliers idéologiques du nouvel ordre politique. En d’autres termes, ce qui existait de manière semi-secrète sous l’ère Pahlavi est devenu une loi officielle, sacrée et incontestable dans la République islamique.
D’un point de vue marxiste, cette continuité n’est pas fortuite. Que ce soit sous la forme d’une modernisation imposée par le haut sous l’ère Pahlavi ou d’un État religieux après 1979, le capitalisme dépendant en Iran nécessite une structure familiale patriarcale pour reproduire une main-d’œuvre bon marché, obéissante et contrôlable. La dégradation du travail domestique, la garde des enfants et les rôles de genre figés font partie du mécanisme d’accumulation du capital et de contrôle social.
Par conséquent, malgré leurs différences apparentes, les deux régimes sont restés fidèles, à un niveau fondamental, à une logique commune : la préservation de la domination masculine comme moyen de reproduire l’ordre économique et politique capitaliste.
Ainsi, les lois patriarcales de la République islamique ne peuvent pas être simplement considérées comme un « retour au passé » ou une « déviation » ; elles doivent plutôt être comprises comme la continuation logique de la même structure juridique et sociale de l’ère Pahlavi.
La différence réside dans leur degré et leur forme, et non dans leur nature. Les deux régimes ont placé les femmes dans une position subordonnée et ont subordonné leurs droits aux besoins de l’ordre politique et économique. La libération des femmes n’est possible que lorsque cette structure commune, le lien entre le patriarcat et l’ordre de classe, est remise en cause et démantelée.
À l’occasion de la Journée internationale des femmes, il est essentiel de souligner qu’aucun mouvement politique qui définit la structure du pouvoir selon des critères de genre ne peut être un défenseur des droits des femmes. Les systèmes qui rendent le pouvoir héréditaire, masculin et exclusif sont structurellement incompatibles avec l’égalité des genres. Tout au long de l’histoire, ces structures ont privé les femmes du droit à une participation égale au pouvoir.
Quel est le rôle des femmes révolutionnaires dans ces circonstances ?
Dans une situation où les forces monarchistes tentent de romancer et de déformer l’histoire, et de renvoyer les femmes aux marges de l’ancien ordre patriarcal, les femmes conscientes et radicales doivent dénoncer les récits historiques déformés et montrer que la monarchie, comme tout autre ordre oppressif, a été construite contre la liberté des femmes et doivent s’opposer à l’idéologie du « salut d’en haut » et des « alternatives imposées par le haut », et démontrer que cette lutte s’inscrit dans la lutte des classes, car les projets réactionnaires servent toujours à reconstruire l’ordre de classe et patriarcal antérieur.
D’un point de vue marxiste, la situation des femmes dans la société n’est pas seulement une question culturelle ou morale ; elle fait plutôt partie de la structure économique et sociale sur laquelle repose le capitalisme. Les femmes jouent un rôle crucial dans le fonctionnement continu de ce système, tant sur le lieu de travail qu’à la maison.
D’une part, de nombreuses femmes sur le marché du travail sont confrontées à des bas salaires, à la précarité de l’emploi et à la discrimination ; d’autre part, une grande partie des tâches ménagères, de la garde des enfants et des travaux domestiques repose sur leurs épaules. Ce travail reproduit la main-d’œuvre chaque jour et est essentiel au capitalisme, mais il n’est jamais reconnu.
C’est pourquoi la libération des femmes ne s’obtient pas simplement en modifiant les lois ou les comportements individuels ; elle nécessite au contraire un changement de la structure économique et sociale. Les femmes ne peuvent échapper à leur position subordonnée qu’en participant à des mouvements collectifs.
C’est en prenant part à des grèves, des rassemblements et des manifestations de rue que les femmes peuvent développer une conscience de classe et comprendre que leurs problèmes s’inscrivent dans une structure plus large.
Les femmes de la classe ouvrière subissent les plus fortes pressions économiques et sociales : salaires plus bas, travail précaire, travail domestique non rémunéré, et diverses formes de violence et de discrimination. Cette situation fait des femmes l’un des segments potentiellement les plus radicaux de la classe ouvrière.
La lutte des femmes acquiert un réel pouvoir lorsqu’elle est liée à la lutte de la classe ouvrière, car c’est la seule lutte de classe capable de changer les structures matérielles de la société. D’autre part, les mouvements sociaux restent incomplets sans la participation active des femmes. Placer les revendications des femmes au cœur de la lutte de classe n’est pas une question secondaire ou marginale ; c’est au contraire un élément central de la lutte libératrice.
Des revendications telles que l’égalité salariale, la sécurité de l’emploi, l’autonomie corporelle, la fin de la violence contre les femmes et une véritable participation à la prise de décision font toutes partie de la lutte plus large contre l’exploitation économique et la domination patriarcale. Ces deux formes d’oppression sont étroitement liées dans le capitalisme et ne peuvent être rompues que par une lutte collective et unie.
La libération des femmes et celle de la classe ouvrière ne sont pas deux voies distinctes ; elles constituent au contraire les deux volets d’une même lutte : la lutte pour mettre fin à l’exploitation et à la domination de l’impérialisme et des guerres impérialistes, afin de construire une société libre et égalitaire.
16 mars 2026
Au seizième jour de l’agression américano-israélienne contre notre pays, les brutalités visant à faire en Iran comme avec la Syrie se poursuivent.
Dans le contexte actuel, défendre la patrie contre une agression militaire étrangère ne signifie ni soutenir le régime contre-révolutionnaire au pouvoir, ni légitimer l’autoritarisme de la dictature religieuse qui règne depuis 47 ans en République islamique d’Iran.
Comme nous l’avons maintes fois affirmé, compte tenu des conséquences des politiques impérialistes et sionistes dans la région, et notamment de la progression de la stratégie, à la fois cachée et manifeste, d’Israël visant à s’approprier les territoires de plusieurs pays, dont une partie de l’Iran (projet « du Nil à l’Euphrate »), nous devons être plus vigilants que jamais et ne pas tomber dans le piège qui consiste à assimiler quiconque s’oppose à la guerre au régime dictatorial en place.
Le sentiment d’appartenance, l’amour et l’engagement envers le peuple de notre patrie, notre terre, notre histoire commune et notre patrimoine socioculturel demeurent essentiels. Outre la défense de l’intégrité territoriale, cette lutte fait partie intégrante du combat auquel nous sommes restés fidèles et pour lequel nous avons sacrifié nos vies pendant des années afin de renverser le système en place et d’améliorer les conditions sociales du peuple.
Actuellement, l’agression militaire américano-israélienne vise à diviser l’Iran et à former un Grand Israël. Il s’agit donc d’une guerre patriotique, fondamentalement différente de la guerre réactionnaire de huit ans qui a opposé les deux régimes dictatoriaux iranien et irakien.
Des documents et des preuves irréfutables indiquent que si les États-Unis et Israël réussissent, l’Iran sera divisé en quatre. Compte tenu de l’influence des États-Unis au sein des institutions internationales, dans un second temps, chacune des régions séparées sera reconnue comme un pays par l’ONU, comme ce fut le cas pour l’ex-Yougoslavie.
N’oublions pas que, par le passé, de nombreux pays ont été envahis sous prétexte de « protéger les civils » ou de « défendre les droits de l’homme ».
Par exemple, la Libye jouissait d’une prospérité relative comparée aux autres pays de la région. Le chômage et les problèmes de santé n’y étaient pas présents, et les écoles et les centres universitaires ne manquaient pas. Il n’y avait pas d’opposition active. Après que Kadhafi eut proposé l’idée d’une monnaie africaine et la vente de pétrole contre des euros et de l’or, les États-Unis exigèrent d’abord la remise de tout son équipement nucléaire.
Kadhafi fit preuve de bonne volonté et se soumit aux exigences américaines.
Puis, suite à une intervention militaire, le pays s’effondra, au point que le commerce d’esclaves y prospéra à nouveau. Il y a peu, Netanyahou osa ainsi déclarer dans une interview : « Je pense que dans l’Iran post-République islamique, l’Iran ne devrait pas posséder de missiles. »
L’impérialisme pris au piège de la réaction
Face aux déclarations belliqueuses et agressives du président américain, le régime iranien a mis en œuvre dès le départ une politique de guerre d’usure.
Après l’envoi des porte-avions Abraham Lincoln et Gerald Ford dans la région, le président américain lança des ultimatums successifs et exigea la capitulation sans condition de l’Iran.
La guerre se poursuivait, mais le fait que quatre missiles aient touché l’Abraham Lincoln et que la distance des eaux iraniennes soit passée de 300 à 1 000 kilomètres n’a pas calmé les fanfaronnades du président américain.
Sans mentionner les pertes infligées à l’armée américaine, notamment à ses navires, ni celles des pays du Golfe, il s’est écrié, comme si les injures de Khomeiny lui étaient revenues en mémoire, ignorant tous les faits : « Je nommerai le Guide ! Quel que soit le successeur de Khamenei, j’ai bien le droit d’avoir mon mot à dire ! ».
Dans le tumulte des déclarations ineptes de Trump et face aux moqueries du monde entier concernant la situation sur le champ de bataille, les dirigeants du régime ont imposé le jeune Khamenei au peuple iranien, au lieu de l’ancien dictateur. Non seulement le régime n’a pas cédé, mais il a poursuivi sa guerre d’usure avec une intensité accrue.
Après une semaine de combats, il était évident que les prédictions américaines et israéliennes d’un effondrement rapide du régime n’étaient que pure illusion. Pourtant, Trump n’a pas renoncé à ses chimères et a exigé la capitulation sans condition du régime iranien.
L’expérience des conflits passés montre qu’une offre de capitulation, inconditionnelle ou conditionnelle, n’est faite à l’adversaire que lorsque celui-ci a été vaincu, comme ce fut le cas pour l’Allemagne nazie ou le Japon durant la Seconde Guerre mondiale. Proposer une telle capitulation à un régime qui riposte par des tirs de dizaines de missiles sur Israël, les bases américaines et les pays du Golfe persique relève du fantasme, désormais réalité.
La poursuite de la guerre, l’impasse du cessez-le-feu et le rôle de la Chine et de la Russie
Malgré la grande influence d’Israël et des États-Unis sur le système gouvernemental de la République islamique et malgré leur plan initial de guerre à court terme, ils se sont retrouvés pris au piège d’une guerre d’usure. Trump, grisé par le succès de l’enlèvement du président vénézuélien, et Netanyahou, se complaisant dans l’illusion d’un Grand Israël, étaient tellement exaltés qu’ils n’ont pas mesuré les dégâts financiers et de réputation que cet enlèvement avait causés à deux puissants rivaux, la Chine et la Russie.
L’enlèvement de Nicolas Maduro et la mainmise de Trump sur le marché pétrolier vénézuélien ont embarrassé la Chine et la Russie sur la scène internationale.
Par conséquent, la guerre contre l’Iran a offert à la Chine et à la Russie une occasion idéale d’humilier les États-Unis et de briser définitivement l’autorité du dirigeant impérialiste. La Chine et la Russie devraient donc se réjouir de la situation délicate dans laquelle se trouvent les États-Unis, car Trump a été contraint d’exempter les acheteurs de pétrole russe pendant un mois afin de faire baisser les prix.
De plus, son équipement militaire est épuisé et elle est vulnérable face à ses rivaux, la Chine et la Russie. Par ailleurs, le transfert de matériel militaire du Japon et de la Corée du Sud pour contrer les forces iraniennes ne manquera pas de réjouir la Chine et la Corée du Nord.
Aide chinoise et russe à l’Iran
Depuis des décennies, le régime iranien entretient des relations économiques, politiques et militaires très étroites avec la Chine et la Russie.
Quelques jours avant l’attaque américaine et israélienne contre l’Iran, les marines russe et iranienne ont mené une manœuvre conjointe dans les eaux au sud de l’Iran.
Les Russes ont annoncé que cette manœuvre était planifiée à l’avance et n’avait aucun lien avec la menace américaine.
Parallèlement, un pont aérien a été établi entre la Chine et l’Iran, et avant le début de la guerre, seize gros avions chinois ont pénétré en Iran en une seule journée.
Les Américains ont été surpris par cette initiative, mais la télévision internationale et les monarchistes ont révélé ce grand « secret » ! Ils ont prétendu, sans la moindre preuve, que ces avions transportaient les biens de Khamenei, de l’argent et de l’or, et ont répandu la rumeur que Khamenei avait fui en Russie. Le régime iranien se réjouit certainement d’avoir de tels « ennemis ».
Il est désormais clair que le régime iranien identifie ses cibles avec une précision remarquable depuis le début de la guerre, grâce aux satellites chinois et non au GPS américain, ce qui a stupéfié de nombreux experts. Dans le même temps, la Russie fournit également au régime iranien des informations précises permettant de suivre chaque mouvement des troupes américaines, même entre les bases militaires et les hôtels.
Apparemment, la Chine et la Russie restent les bras croisés, mais il n’en est rien.
Nous écrivions explicitement le 2 février 2026 contre la guerre et la politique de Trump : « Il vaut mieux pour Trump qu’il cesse de suivre les joueurs invétérés. Le président, qui s’attribue des mérites pour l’enlèvement du président légitime du Venezuela et le bombardement des installations nucléaires iraniennes, devrait se retirer de la table de jeu. Il a assez gagné, sinon il subira le même sort que les joueurs qui perdent tout. »
Ce jour est arrivé. Trump, pensant qu’après le pétrole vénézuélien, il prendrait le contrôle des installations pétrolières et gazières iraniennes et pourrait ainsi mettre la Chine et la Russie en difficulté, a tout perdu. Non seulement le régime iranien a perdu les concessions qu’il avait accordées volontairement, mais il perdra également le pétrole des pays arabes, du moins en partie.
De plus, l’autorité américaine s’est effondrée à l’échelle mondiale, notamment vis-à-vis des pays du Golfe qui lui versaient chaque année des milliards de dollars, des concessions pétrolières et des bases militaires. Or, lorsque la guerre a éclaté, les États-Unis les ont abandonnés, ne se souciant que de sauver leurs propres soldats.
L’argent arabe restera-t-il dans les banques américaines à l’avenir, ou une partie ira-t-elle à la banque des BRICS ? L’avenir nous le dira.
Il est encore temps d’instaurer un cessez-le-feu. Que les États-Unis l’admettent ou non, ils ont perdu cette guerre. Le mythe de l’invincibilité américaine s’est effondré, tout comme celui d’Israël. Ils doivent donc comprendre qu’au XXIe siècle, ils ne peuvent plus soumettre d’autres pays par les bombardements. La technologie n’est plus à leur seul contrôle, et la situation est bien différente de celle de la Seconde Guerre mondiale, où n’importe quel pays disposant de bombardiers aurait remporté la victoire.
L’objectif américain d’empêcher le régime iranien d’acquérir l’arme nucléaire n’est qu’un prétexte. Le matériel nucléaire iranien ne se trouvait ni à l’école de filles de Minab, ni au musée du palais de Golestan, ni au bazar iranien vieux de 400 ans, ni à Chehel Sotun et Ali Qapu à Ispahan, ni au château de Falak-ol-Aflak au Lorestan.
Il ne se trouve certainement pas non plus dans les ruelles de Javadieh, Afsariyeh et Narmak, ni aux carrefours et sur les places publiques. Aucune trace d’uranium ni d’activités nucléaires n’a été relevée à l’hôpital Loghman ni dans les 54 autres centres médicaux bombardés.
Toutes ces manœuvres ne sont qu’un prétexte et la répétition des crimes quotidiens visant à détruire les infrastructures de notre pays, l’Iran, afin de déclencher une guerre civile avec l’aide de mercenaires et de diviser le pays.
Bien que le monde soit conscient de la nature de Trump et de son empire du mensonge, il est dans l’intérêt de tous les peuples du monde, et en particulier du peuple iranien, qu’il proclame la « victoire » et déclare avoir atteint ses objectifs, mettant ainsi fin à la guerre.
Même si le régime iranien ne capitule pas, la situation en Iran et dans la région finira par le contraindre à accepter un cessez-le-feu et à se soumettre à la volonté du peuple opposé à la guerre. Dès lors, nous serons soumis à une dictature religieuse et à une lutte acharnée pour des objectifs ambitieux.
Sans aucun doute, dans ce contexte, la honte et la haine éternelles demeureront pour les monarchistes, les adorateurs du Shah et tous ceux qui ont incité les États-Unis et Israël à bombarder le pays, et qui se sont montrés indifférents et complaisants face à la mort de milliers de compatriotes et d’êtres chers victimes de ces bombardements.
Nul ne sait ce que le peuple iranien fera plus tard de ces individus abjects. Une chose est sûre : personne ne versera une larme pour eux.
28 mars 2026
Avec l’agression de l’impérialisme américain et de son protégé, Israël, contre l’Iran, et les attaques de la République islamique contre les pays du Golfe persique, la région est en proie à un nouveau conflit qui fauche toujours plus de vies parmi les populations opprimées.
Depuis lors, pas un jour ne s’est écoulé en Iran sans que des missiles et des bombardements ne soient lancés par les États-Unis criminels et le régime terroriste et infanticide d’Israël. Outre les infrastructures du pays, les habitations des citoyens sont détruites.
Ceux qui prétendent attaquer l’Iran en raison du programme nucléaire de la République islamique s’en prennent en réalité de manière ciblée aux infrastructures, aux maisons, aux commerces, aux usines, aux zones résidentielles, aux hôpitaux et aux écoles.
C’est pourquoi, près d’un mois après le début de cette guerre réactionnaire, des centaines de travailleurs et de personnes sans défense, dont des enfants et des personnes âgées, ont été tués ou blessés.
Les réalités objectives et tous les faits disponibles indiquent que la guerre réactionnaire actuelle en Iran et dans la région est en réalité une crise orchestrée au service des intérêts de l’impérialisme américain.
Cette guerre est dépourvue de tout fondement légitime et populaire, que ce soit du côté des États-Unis et d’Israël ou de la République islamique. Or, nous observons deux tendances opposées au sein des forces d’opposition concernant ce conflit, aucune ne correspondant au cours réel des événements ni à la nature impérialiste de cette guerre.
D’un côté, nous constatons les opinions et analyses de ceux qui, nourrissant l’idée naïve que les États-Unis et Israël souhaitent renverser la République islamique et porter au pouvoir ceux qui, selon eux, seraient meilleurs que les assassins de la République islamique, quels qu’ils soient, applaudissent cette guerre et, face à la destruction quotidienne du travail, des moyens de subsistance et de la vie des masses souffrantes, se réjouissent à l’idée du remplacement de la République islamique par « Oncle Trump » et surtout de l’avènement des monarchistes.
Ils ne prêtent même pas attention aux déclarations de Trump et d’autres responsables américains, qui ont affirmé à maintes reprises ne pas vouloir renverser la République islamique et préférer que des personnes issues du régime prennent les rênes de l’État.
Par ailleurs, on entend certains qui, malgré leur opposition farouche au régime anti-peuple de la République islamique, prétendent que dans la confrontation entre la République islamique et l’impérialisme américain, lequel entend détruire l’Iran, la République islamique, censée lutter contre cet impérialisme, doit être défendue. Ils justifient parfois cette position par la notion de « défense de la patrie ».
La réalité est qu’aucune des deux visions et tendances susmentionnées ne tient compte des intérêts et des préoccupations des millions d’Iraniens, ni des peuples opprimés de la région.
Cependant, contrairement à ces conceptions erronées et irréalistes, les révolutionnaires de gauche et les forces éprises de liberté ont présenté cette guerre comme une guerre réactionnaire dès le départ et ont insisté sur le fait qu’aucun camp ne devait être soutenu, quelles que soient les circonstances.
Forts de leur expérience, ils ont souligné que si l’enjeu principal est la destruction du système oppressif au pouvoir et l’accession des masses à la prospérité et à la liberté, cela ne sera que le fruit naturel des luttes des travailleurs et des opprimés eux-mêmes, et la libération de notre peuple ne sera pas l’œuvre des forces impérialistes.
Les guérilleros fédayins du peuple, partant du principe que la République islamique est un régime fantoche de l’impérialisme américain et de ses alliés depuis 1979, ont analysé tous les mouvements et actions de la République islamique dans ce conflit et concluent que les attaques incendiaires perpétrées par ce régime – officiellement menées en défense contre les États-Unis et Israël – servent les intérêts de l’impérialisme américain.
Par exemple, si ce régime attaque les pays du Golfe persique et s’attaque à leurs ressources pétrolières, il en résulte une hausse immédiate des prix du pétrole, au bénéfice des compagnies pétrolières.
Par ailleurs, ces attaques permettent à la République islamique d’étendre le conflit dans la région, ce qui, bien que préjudiciable à la société iranienne et attisant l’hostilité des pays de la région envers l’Iran, satisfait le désir de l’impérialisme américain de créer une crise et de stimuler la production d’armements.
En conséquence, et après examen de tous les événements et actions de la guerre actuelle, il est indéniable que ce conflit est une crise orchestrée par l’impérialisme américain pour servir ses propres intérêts, avec le soutien d’Israël et de la République islamique.
Par conséquent, les Fédayins du Peuple ont clairement déclaré et continuent de déclarer que les deux camps sont des forces anti-populaires et qu’aucune force populaire ne doit soutenir, directement ou indirectement, l’un ou l’autre. Nous croyons devoir œuvrer pour la victoire, c’est-à-dire pour la guerre populaire contre les ennemis du peuple, sans pour autant soutenir la guerre impérialiste ni la République islamique, et devons avancer dans cette direction.
Que le régime impérialiste de la République islamique soit anéanti par le peuple iranien !
Mort à l’impérialisme, au sionisme et aux guerres impérialistes !
Que la révolution triomphe ! Vive le socialisme !