8 avril 2026
À quelques heures de l’échéance fixée par Donald Trump pour la réouverture du détroit d’Ormuz, le peuple iranien s’attendait à une nouvelle vague de bombardements américains et israéliens visant les infrastructures économiques, les voies ferrées, les ponts, les autoroutes, les universités et les centres industriels.
Trump avait menacé avec véhémence d’anéantir une civilisation si l’Iran n’acceptait pas les conditions de Washington avant 20h00, heure de l’Est.
Cependant, le mardi 7 avril 2026 au soir, apparemment en réponse à la demande du Premier ministre pakistanais et sous réserve de l’acceptation par l’État islamique d’un cessez-le-feu de deux semaines et de la réouverture du détroit d’Ormuz, il annonça la suspension des hostilités pour deux semaines.
Trump, ce menteur et génie de l’histoire qui proférait des menaces publiques sur un ton si insensé, était au courant, en coulisses, de l’avancement des négociations pour un cessez-lefeu et l’ouverture du détroit d’Ormuz. À mesure que le processus diplomatique progressait, il intensifiait ses menaces pour présenter cette évolution comme un signe de la puissance militaire et de la victoire américaines.
Il a donc accueilli avec mépris les avertissements des experts juridiques, des responsables internationaux et même de l’opinion publique américaine concernant la commission de crimes de guerre.
Mais derrière ces affirmations et ce narcissisme, la réalité est que la guerre de quarante jours, censée démontrer la puissance de l’impérialisme américain et le pouvoir personnel de Trump sur la scène mondiale, a mis en lumière les faiblesses, les limites et la confusion stratégique des États-Unis.
Le déclenchement d’une guerre dévastatrice et coûteuse, fondée sur l’illusion que la structure de la République islamique s’effondrerait si Khamenei était tué, la surprise face à la fermeture du détroit d’Ormuz, qui a affecté l’ensemble du marché mondial du pétrole et du gaz, le manque de soutien de l’Europe et de l’OTAN dans ce conflit, etc., témoignent tous de l’échec de la stratégie américaine.
Cette guerre restera dans l’histoire comme une nouvelle étape du déclin de l’empire et de l’hégémonie des États-Unis sur le monde.
Bien que le gouvernement israélien n’ait pas atteint ses objectifs déclarés de renversement de la République islamique, de prise de pouvoir au détriment du peuple, d’installation de Reza Pahlavi sur le trône et d’instauration de l’ordre régional souhaité, il a une fois de plus démontré sa puissance militaire sans égale à ses rivaux du Moyen-Orient.
Le régime de la République islamique, pour qui cette guerre était une question de vie ou de mort et qui avait défini son objectif politique comme la préservation de la survie du système islamique, proclamera sans aucun doute ce cessez-le-feu et la fin possible du conflit comme une victoire décisive.
Cependant, derrière ces déclarations, les conséquences de l’horrible massacre de manifestants lors du soulèvement national de janvier et les lourds coups portés à la République islamique par cette guerre sont si profondes qu’elles finiront par la détruire.
Les conséquences de cette guerre et les pertes subies par la République islamique exacerberont la crise interne du régime et pourraient conduire à des purges sanglantes de la part du Corps des gardiens de la révolution islamique.
Le régime, dont l’économie était déjà fragilisée par une crise structurelle profonde, une corruption institutionnalisée et des sanctions, devra désormais supporter le lourd fardeau de la reconstruction après la dévastation causée par la guerre.
Ce régime, qui faisait déjà face à un climat de haine, de dégoût, de colère et de protestations populaires avant le conflit, verra sa situation encore aggravée par les conséquences de cette guerre sur le travail, la vie et les moyens de subsistance de la population.
Le fossé qui le sépare du peuple se creusera et sa crise de légitimité politique s’intensifiera.
Le peuple iranien considère le régime de la République islamique, sa stratégie régionale et ses interventions au cœur des crises du Moyen-Orient comme l’un des principaux facteurs de cette guerre dévastatrice.
Cependant, contrairement à ce qu’imaginaient les monarchistes fascistes et autres forces d’opposition bourgeoises qui ont salué la guerre et les bombardements américains et israéliens et crié que le peuple iranien souhaitait la poursuite du conflit, ce cessez-le-feu de deux semaines constitue une victoire pour le mouvement pacifiste et pour le peuple iranien.
La minorité désabusée et désespérée qui, sous l’influence de la propagande des médias impérialistes et de l’opposition bourgeoise, espérait le renversement du régime de la République islamique par l’intervention de puissances étrangères et la poursuite des bombardements, doit tirer les leçons de cette guerre : la République islamique ne sera renversée ni par une intervention étrangère ni par des frappes aériennes, mais par la force organisée des masses.
La majorité des travailleurs et des citoyens iraniens, dont les infrastructures de travail et de vie étaient détruites par les bombardements et qui comptaient les minutes jusqu’à la fin immédiate du conflit, considèrent ce cessez-le-feu comme une victoire pour eux-mêmes et pour le mouvement pacifiste.
Cependant, un cessez-le-feu de deux semaines ne signifie pas la fin de la guerre ni l’instauration de la paix. Ce cessez-le-feu demeure fragile.
L’administration Trump et le régime de la République islamique ayant tous deux posé des conditions à une fin définitive du conflit qui ne correspondent pas au rapport de forces réel sur le terrain, il est probable que l’insistance de l’un ou l’autre camp sur ces conditions puisse entraîner une reprise des hostilités.
Par conséquent, le cessez-le-feu ne signifie pas la fin du désastre.
Pour les travailleurs et le peuple iraniens, qui luttent sous le joug d’une répression croissante, confrontés à un chômage sans précédent, une inflation galopante, la pauvreté et la misère économique, le combat pour la survie, le combat pour la vie et la liberté se poursuit.
Il ne fait aucun doute que la République islamique, dont le Corps des gardiens de la révolution islamique est l’élément central, avec une approche fasciste, profitera du contexte d’après-guerre pour consolider le climat social et intensifier la répression, et fera peser sur le peuple une partie du coût des ravages de la guerre.
Mais les travailleurs et le peuple iraniens ne resteront pas les bras croisés face à l’invasion du gouvernement du Corps des gardiens de la révolution islamique.
Certes, cette guerre impérialiste et réactionnaire a marginalisé les mouvements sociaux et de protestation, qui ont sombré dans les cendres du conflit, mais ces mouvements ne sont pas éteints ; ils ont besoin d’une opportunité pour se relever de la fatigue et de l’épuisement de la guerre et raviver leur flamme.
Ces mouvements reviendront sur le devant de la scène avec une vigueur renouvelée.
Les travailleurs, les masses populaires et les mouvements sociaux doivent tirer trois leçons fondamentales de l’expérience des soulèvements populaires et nationaux des huit dernières années.
Premièrement, ils doivent plus que jamais croire en leur force de transformation sociale. C’est cette force qui a ouvert une nouvelle ère à la lutte contre la République islamique et qui a considérablement affaibli ce régime criminel.
Deuxièmement, le régime de la République islamique, dans sa structure actuelle, ne sera pas renversé par des manifestations spontanées ni par des soulèvements désorganisés. Il est indispensable de réunir les conditions nécessaires à son renversement en organisant ses rangs, en formant une direction nationale et en définissant clairement ce que signifie la victoire.
Troisièmement, ces expériences démontrent une fois de plus le rôle décisif de la présence organisée de la classe ouvrière et de son mouvement socialiste sur la scène politique, ainsi que l’importance de lier l’usine et la rue pour le renversement de la République islamique et toute transformation sociale.
Il est nécessaire d’intensifier et de coordonner nos efforts dans ce sens.
À bas la République islamique d’Iran !
Vive la liberté, l’égalité et le pouvoir des travailleurs !
Vive le socialisme !
8 avril 2026
Les gouvernements américain et israélien, qui ont déclenché la guerre en ciblant et en déstabilisant le régime iranien, et en envoyant en enfer nombre de ses dirigeants, dont le président et guide suprême, ont progressivement, après avoir bombardé les bases militaires du régime, ciblé également ses centres économiques et industriels.
Ils ont évoqué la possibilité de « ramener l’Iran à l’âge de pierre » et de détruire « une civilisation entière ».
À l’ère moderne, l’homme a accompli des progrès scientifiques et sociaux inimaginables, tant dans le domaine des structures politiques que dans celui de l’industrie et de la technologie.
Cependant, l’émergence des guerres et des massacres atroces depuis le XXe siècle montre que l’homme, malgré tous ces progrès, n’est pas si éloigné de l’ère de la barbarie et est prêt à commettre toutes sortes de crimes pour conserver le pouvoir, étendre ses frontières, piller l’économie, etc., et trouver d’innombrables prétextes pour le justifier.
Au Moyen-Orient, et plus particulièrement depuis la Première Guerre mondiale, l’effondrement de l’Empire ottoman et le partage des territoires qu’il contrôlait par les accords Sykes-Picot, la région n’a cessé d’être le théâtre de guerres, de conflits et d’hostilités.
De la création de l’État d’Israël aux guerres civiles au Yémen, en passant par l’émergence de nouveaux États arabes, les coups d’État successifs en Irak, l’instabilité en Égypte, la guerre Iran-Irak qui a duré huit ans, la guerre menée par les États-Unis dans le Golfe persique contre l’Irak, la destruction de Gaza et le conflit israélo-américain actuel contre le régime de la République islamique, cette succession de guerres et de massacres révèle que le monde « civilisé » et moderne, devenu un « village planétaire », a en réalité atteint le niveau d’un « village ».
Un « village » qui prétend résoudre tous ses problèmes par la force militaire, la guerre et le massacre.
Les gouvernements américain et israélien, qui ont déclenché la guerre en ciblant et en démantelant le régime iranien, et en envoyant en enfer nombre de ses dirigeants, dont le président et guide suprême, ont progressivement pris pour cible les centres économiques et industriels après avoir bombardé les bases militaires du régime.
Ils ont évoqué la possibilité de « ramener l’Iran à l’âge de pierre » et de détruire « une civilisation entière ». Le nombre de victimes civiles ne cesse d’augmenter et la destruction de l’Iran inquiète profondément.
De ce fait, même si un régime populaire et démocratique venait à gouverner le pays dans un avenir proche, au lieu de réduire les inégalités sociales et la pauvreté, il devrait consacrer des décennies à la reconstruction des infrastructures.
Concrètement, cela signifie la destruction du pays, et non sa prospérité.
Et bien sûr, il ne fait aucun doute que le régime de la République islamique est responsable de ces destructions et de ces dévastations, qu’il en est la cause et l’instigatrice. Plus ce régime honteux se prolonge, plus l’Iran sera dévasté.
Nous espérons toutefois que le paiement de ces coûts irréparables entraînera la chute du régime de la République islamique, et qu’ainsi, nos souffrances et nos douleurs s’atténueront quelque peu.
L’auteur lui-même s’oppose à la guerre et la considère fondamentalement comme un phénomène inhumain, vestige d’une ère de barbarie. La guerre, pour lui, étouffe toute pensée et toute réflexion, et ferme les portes de la négociation et du dialogue.
L’utilisation des outils et instruments de guerre modernes, dont l’un des sinistres effets est le meurtre de personnes neutres et « innocentes », est inadmissible pour quiconque valorise et respecte les droits des citoyens et la vie humaine.
Outre le meurtre d’êtres humains, voire d’animaux innocents et inconscients, la guerre anéantit également les fruits des efforts et des réalisations humaines.
La perte d’une vie humaine représente un coût lourd et inacceptable. Par ailleurs, il existe toujours une part d’ombre et d’incontrôlabilité qui alimente la sauvagerie et la barbarie.
Tant que ce type de comportement ne sera pas maîtrisé, l’humanité continuera d’être témoin de guerres, de massacres et de destructions.
J’ai rédigé cette introduction pour aborder le cœur du problème, en tenant compte de ces éléments : S’opposer à la guerre en se basant sur les arguments du régime lui-même ?
Aujourd’hui, certains opposants à la guerre s’efforcent de prouver l’« innocence » du régime et de démontrer que le conflit a été déclenché par d’autres.
Ces opposants, notamment les anti-impérialistes et les antisionistes, passent en revue toute l’histoire pour prouver que ce sont les États-Unis qui ont toujours été à l’origine des guerres, du Vietnam à la Corée, en passant par l’Irak, et ainsi de suite.
Ils soulignent également que le régime s’est rendu à la table des négociations, a signé l’accord de Vienne sur le nucléaire iranien (JCPOA), et que… finalement, c’est Trump qui a déchiré cet accord et déclenché la guerre.
On peut, d’une certaine manière, comprendre l’argumentation de ces opposants à la guerre, compatir avec eux face à l’horreur et à la brutalité de ce conflit, et leur témoigner de la solidarité.
Mais ce n’est qu’un aspect de la question. Condamner la guerre est une chose, justifier l’innocence du régime dans son déclenchement en est une autre.
On ne saurait, sous prétexte de s’opposer à la guerre, se ranger du côté d’un régime qui, depuis son instauration, sème l’instabilité dans la région ; qui est à l’origine de l’une des plus longues guerres du XXe siècle – la guerre Iran-Irak, qui dura huit ans [Par ailleurs, Khomeiny a déclenché la guerre en menaçant le régime irakien au pouvoir, appelant la population à la révolution et à le renverser. Mais une fois le conflit engagé, Saddam Hussein, contraint de réagir, l’a qualifié de « guerre imposée » et l’a prolongé pendant huit ans, alors qu’il aurait pu se terminer dès la première ou la deuxième année. Et bien sûr, après huit années de destruction de deux pays et la mort de milliers de personnes, le conflit a finalement pris fin. Voilà !] et qui a permis l’ingérence dans les affaires d’autres pays, notamment le Liban, la Syrie, le Yémen, l’Irak et la Palestine, afin d’étendre son influence ; et qui a lancé ses premiers grands slogans par « Mort à l’Amérique » et « Mort à Israël » – non pas comme un slogan politique passager, mais comme un slogan permanent, stratégique et délibéré – et qui a appelé à l’anéantissement total d’Israël.
Par ailleurs, ce régime a mené une guerre contre son propre peuple, considéré comme un ennemi intérieur, et n’a pas hésité un seul instant à éliminer les dissidents ; il a intégré des méthodes terroristes à son programme ; et la torture, l’emprisonnement, les exécutions et l’instauration d’un climat de terreur sont son quotidien.
À cet égard, on peut affirmer que le régime de la République islamique est le seul au monde à avoir surpassé Israël en matière de violations des droits humains et des résolutions de l’ONU, et à être devenu le chef de file dans ce domaine.
La différence réside dans le fait que le gouvernement israélien a violé les droits humains à l’encontre de « personnes extérieures » – les Palestiniens –, tandis que le régime de la République islamique les a violés à l’encontre de ses propres citoyens !
Ces actions et ces pratiques témoignent du mépris, de la rébellion et de l’insubordination de ce régime. Un régime qui ne respecte ni ne croit aux avertissements internationaux et aux droits humains, et qui est considéré comme l’un des pires en la matière.
L’ensemble de ces comportements et actions démontre que le régime de la République islamique n’est pas seulement un régime inhumain, anarchique et hors-la-loi, mais qu’en plus, par l’assassinat de dissidents, de minorités, d’opposants et de critiques, et par une structure corrompue et mafieuse et des violations constantes des droits civils, il détient le record mondial des exécutions.
Ce régime a toujours été le fondement des restrictions politico-économiques et de l’imposition de guerres contre le peuple iranien, lui causant souffrances et épreuves.
Condamner la guerre et s’y opposer, si cela ne s’accompagne pas d’une condamnation ferme de son instigateur, le régime de la République islamique, revient à assimiler l’opposition à la guerre à ce régime et, en d’autres termes, à justifier ses actions.
Il est impossible d’ignorer le rôle et la responsabilité de ce régime sous prétexte d’impérialisme et de sionisme, et son rôle de principal facteur dans la destruction de l’Iran et le déclenchement de la guerre.
Oui, nous pouvons et devons condamner la guerre et les conflits armés, mais nous devons veiller à ne pas tomber dans le piège des régimes bellicistes qui sont eux-mêmes à l’origine des guerres. On ne peut ignorer le régime belliciste pour condamner celui qui a déclenché le conflit, le soutenir et justifier ses politiques destructrices.
Le fait que ce soit l’Amérique ou Israël qui ait commencé la guerre ne diminue en rien la culpabilité du régime de la République islamique dans son déclenchement.
Participer à des manifestations pacifistes où flottent les drapeaux de la République islamique ne signifie pas s’opposer à la guerre, mais se ranger du côté de celui qui a incité d’autres pays à y entrer en guerre.
Les représentations oppressives du régime inhumain au pouvoir et l’utilisation répétée du terme « guerre imposée » par ses agents montrent qu’ils ont désespérément besoin d’ouvrir un front pacifiste pour dissimuler leur rôle dans le déclenchement du conflit.
Prenons garde à ne pas contribuer à renforcer le régime de la République islamique.
8 avril 2026
La guerre entre les États-Unis et Israël contre la République islamique, qui avait atteint un point critique avec la fermeture du détroit d’Ormuz par la République islamique et la menace de destruction de toute la civilisation iranienne par Trump, a été interrompue par un cessez-le-feu de deux semaines lorsque la République islamique a accepté d’ouvrir le détroit d’Ormuz et d’entamer des négociations.
Aujourd’hui, les deux camps se déclarent vainqueurs. Trump se considère victorieux parce qu’il a imposé un cessez-le-feu et ouvert le détroit d’Ormuz à la République islamique, et la République islamique parce qu’elle n’a pas encore été renversée. Le cessez-le-feu est intervenu alors que la République islamique était parvenue à réduire l’enjeu du conflit à l’ouverture et à la fermeture du détroit d’Ormuz.
De son côté, Trump a accepté que la proposition de la République islamique serve de base aux négociations. La République islamique ne manquera pas de se vanter de ces facteurs, et surtout du simple fait d’être en guerre contre la première puissance militaire mondiale depuis 39 jours. Mais la réalité est que le grand perdant, tant militairement que politiquement, de ce conflit est la République islamique.
Le régime a perdu son dirigeant, ses chefs et ses généraux ; ses forces répressives et ses centres militaires ont été gravement endommagés ; le conflit interne entre les factions gouvernementales s’est intensifié ; et la crise internationale et régionale que traverse la République islamique a atteint un niveau plus élevé et plus aigu. Dans ces circonstances, la lutte populaire contre la République islamique, déjà exacerbée par le massacre sanglant de janvier, est entrée dans une nouvelle phase.
Il convient de souligner que tant que la République islamique sera au pouvoir, la guerre et les conditions de la guerre ne prendront pas fin. L’expérience l’a démontré, et surtout après la guerre des douze jours, le climat militaire et belliqueux s’est intensifié et amplifié, une situation irréversible.
Ce conflit a plongé la région dans une nouvelle phase de crise et de conflit potentiel. L’État islamique est désormais en guerre non seulement contre les États-Unis et Israël, mais aussi contre des gouvernements régionaux qui ne lui étaient pas directement opposés.
Ces gouvernements ont compris que, malgré son soutien, ils ne bénéficieraient d’aucune sécurité. Même le climat économique et touristique, autrefois sûr et propice dans des régions comme les Émirats arabes unis, le Qatar et le Koweït, où de nombreux investisseurs et travailleurs étrangers venaient chercher des revenus, est devenu fragile et instable.
Cette situation pousse notamment ces gouvernements à exercer une pression accrue sur les États-Unis et Israël pour qu’ils éliminent la République islamique par la guerre et d’autres moyens, et à renforcer leurs préparatifs de défense. La crise qui s’est développée ou aggravée entre la République islamique et les gouvernements régionaux risque de constituer un facteur déterminant dans le déclenchement d’une crise militaire et d’une guerre dans la région.
Un autre point très important et digne d’intérêt est que si cette guerre s’arrête, il est fort probable que la République islamique, en raison de la perte de ses dirigeants, de ses politiciens et de ses personnalités éminentes, connaîtra bientôt de graves divisions et conflits internes, et que l’espace social sera préparé à la progression du mouvement de renversement et à une riposte populaire encore plus virulente qu’auparavant.
Pour le peuple iranien, la cause et l’instigateur de cette guerre et des souffrances qu’elle engendre sont la République islamique et sa politique terroriste. Le peuple ne veut ni des groupes terroristes supplétifs, ni de la politique nucléaire et balistique de ce gouvernement.
Si cette guerre se poursuit, y mettre fin offrira l’opportunité de relancer les protestations, les manifestations et les campagnes.
En réalité, il s’agit d’une guerre du peuple contre un gouvernement affaibli par le conflit avec les États-Unis et Israël, et devenu beaucoup plus vulnérable. Face à son principal ennemi, le gouvernement a coupé Internet sous prétexte de guerre, emprisonnant ainsi le peuple dans son anonymat.
Il a multiplié les exécutions, n’a cessé les arrestations et les condamnations, et ses représentants ont continué à proférer les menaces les plus criminelles contre les
manifestants.
En pleine guerre contre les États-Unis et Israël, le régime a intensifié les exécutions, faisant exécuter 14 manifestants en trois semaines pour divers chefs d’accusation.
Plusieurs milliers de personnes ont également été arrêtées durant cette même période, et de nombreux manifestants risquent de lourdes peines, voire la peine de mort.
Ces faits démontrent que la guerre populaire contre la République islamique se poursuit au cœur du conflit entre gouvernements et qu’elle est appelée à prendre de l’ampleur après le cessez-le-feu. La guerre populaire contre la République islamique, comme l’ont annoncé les organisations syndicales après la fin des douze jours de guerre, ne connaît pas de trêve.
Le gouvernement sait que ce ne sont ni Trump ni Netanyahou qui le renverseront, mais le peuple lui-même. Le peuple, qui a su préserver son unité, n’a pas été intimidé, même par l’horrible massacre de janvier et l’arrestation de dizaines de milliers de personnes, et a immédiatement entamé de magnifiques manifestations lors de centaines de rassemblements et dans des dizaines d’universités.
Ce peuple considère que la cause de toutes ses souffrances, la cause de la guerre, de la pauvreté et de l’injustice, est ce gouvernement islamique qu’il haït. Ce peuple n’a conclu aucun cessez-le-feu avec son ennemi et poursuivra sa lutte jusqu’à la victoire. Dans de telles circonstances, il est impératif d’être prêt à organiser et à amplifier le combat.