27 mars 2026
Premièrement, la guerre d’agression menée par les États-Unis et Israël contre l’Iran, lancée sous couvert d’opposition à la République islamique, est une guerre impérialiste aux visées mondiales et, inévitablement, de longue durée.
Deuxièmement, cette guerre est animée par des forces motrices économiques profondes et sous-jacentes.
Le capitalisme mondial, dans son ensemble et à l’échelle planétaire, a atteint un point où l’on peut dire qu’il se trouve dans une impasse historique quant à sa croissance lucrative.
La crise du capitalisme impérialiste est particulièrement concentrée dans la sphère du « capital financier », dominée par les capitalistes monopolistiques de l’impérialisme américain.
Troisièmement, cette crise, dans un contexte où le nouvel impérialisme chinois a défié l’impérialisme américain dans divers domaines (par exemple, en matière d’influence politique et économique dans des zones clés ou « stratégiques » comme le Moyen-Orient et dans les technologies où l’avance de la Chine signifie le retard des États-Unis), a transformé la compétition entre les puissances capitalistes impérialistes (en particulier entre les États-Unis, la Chine et la Russie) en une compétition hostile, dont nous pouvons aujourd’hui percevoir des prémices au Moyen-Orient, et notamment en Iran.
Plus concrètement, l’impérialisme américain se trouve à la croisée des chemins : il doit consolider sa domination sur le Moyen-Orient afin d’enrayer le déclin de sa puissance mondiale (et de consolider son influence nationale). Le signe de « victoire » dans cette stratégie géographique est le retour de l’Iran dans l’orbite économique, politique, militaire et sécuritaire sous domination américaine, et son éloignement de sa dépendance totale envers les impérialistes chinois et russes.
Cependant, le moteur sous-jacent (ou économique) de cette guerre est la crise de l’économie capitaliste mondiale, crise que le capitalisme impérialiste américain a précisément accentuée. La montée du fascisme en Amérique et la transformation de la République islamique en un acteur incontournable de la compétition entre les puissances impérialistes chinoise et russe et les États-Unis découlent de cette situation.
En comprenant cette réalité objective, qui échappe à une vision superficielle, nous pouvons saisir que nous sommes confrontés à une longue guerre susceptible de devenir mondiale et nucléaire. En réalité, les centres financiers évoquent la possibilité que les États-Unis utilisent des « armes nucléaires à portée intermédiaire » pour ouvrir le « détroit d’Ormuz » [Voir Bloomberg Financial Channel Morning Roundtable de New York, 16 mars 2026].
Quatrièmement, lorsqu’une guerre éclate, elle engendre sa propre dynamique, relativement indépendante. Lorsque le président américain, Donald Trump, a annoncé que cette guerre ne durerait que quelques semaines et ne s’éterniserait pas, il ne mentait pas. Or, il parle désormais d’occuper des portions du territoire iranien.
Le même scénario s’est produit lors de la guerre du Vietnam. En 1965, les États-Unis ont déployé 3 500 Marines pour « protéger leurs bases aériennes » des attaques des révolutionnaires vietnamiens. Mais avec des forces limitées, ils n’ont pas pu atteindre leurs objectifs. En conséquence, la guerre s’est enlisée avec un demi-million de soldats, et dix ans plus tard, l’armée américaine quittait le Vietnam sans avoir atteint ses objectifs.
Cinquièmement, nous ne sommes pas seulement confrontés à l’intensification des rivalités et des guerres impérialistes. Partout dans le monde, la faillite et la déliquescence croissantes du système capitaliste, ainsi que l’exacerbation des contradictions sociales et de classe, engendrent des troubles politiques sans précédent.
Même au cœur des pays capitalistes impérialistes. Les États-Unis d’Amérique en sont un exemple frappant : le camarade Bob Avakian [du Parti Communiste Révolutionnaire des États-Unis] analyse cette situation comme « des circonstances exceptionnelles qui ont rendu la révolution plus possible que jamais ».
L’ère du capitalisme impérialiste est aussi bien l’ère des guerres impérialistes que celle des révolutions. En Iran, même si nous assistons à une trêve, celle-ci sera plus longue qu’on ne l’imagine actuellement, pour les raisons fondamentales que nous avons évoquées.
Mais un facteur manque à l’appel, qui, s’il se concrétisait, bouleverserait l’équilibre des forces non seulement en Iran, mais à l’échelle mondiale : la révolution nécessaire pour renverser la République islamique et mettre fin à l’emprise des impérialistes sur la vie du peuple et sur la terre d’Iran !
Nous œuvrons à mettre en lumière ce facteur afin d’ébranler les quatre piliers du système capitaliste, de l’Iran aux États-Unis. Celles et ceux qui ressentent profondément l’intolérance du monde actuel et qui subissent de diverses manières les effets néfastes du système capitaliste devraient considérer le « Document de stratégie révolutionnaire en Iran » comme une bouée de sauvetage, en comprendre pleinement l’importance historique et s’efforcer de le mettre en œuvre.
Ce document, ainsi que celui intitulé « Groupes révolutionnaires de dirigeants », a été publié dans la revue Atash, n° 172.
Impasse mentale
Pour mettre en lumière le facteur révolutionnaire, nous devons identifier les impasses mentales qui persistent au sein de la population et faire évoluer les mentalités. Les populations les plus défavorisées aspirent à un changement profond et ne peuvent tolérer la société telle qu’elle est aujourd’hui.
Cependant, elles ignorent pourquoi notre société est marquée par les divisions de classes, l’oppression sociale et les relations hostiles entre les individus, et elles ignorent également comment sortir de cette situation et bâtir une société fondamentalement différente et libératrice.
Le fossé entre l’urgence d’une révolution et le manque de compréhension de son contenu et des moyens de la réaliser est immense. Les idées propagées et promues par le régime en place (tant dans la République islamique que par les impérialistes à travers leurs médias) véhiculent une vision superficielle et généralisée des origines des horreurs que subissent notre société et les peuples du monde.
Elles maintiennent les gens à flot, les laissant se contenter des événements du quotidien, afin de les empêcher de réfléchir en profondeur et de chercher les raisons des grands bouleversements qui transforment leur vie (comme cette guerre impérialiste). Notre société a traversé de nombreuses crises et bouleversements majeurs, mais il n’y a eu aucune rupture avec les mentalités en place, aucune force révolutionnaire ne s’est formée et l’alternative à la création d’une société véritablement différente n’a pas émergé.
Aujourd’hui, les horreurs d’une guerre impérialiste s’ajoutent à celles de la République islamique. Or, le peuple iranien ignore tout du lien entre le gouvernement en place et le système capitaliste impérialiste.
Peu savent que la République islamique et cette guerre dévastatrice sont toutes deux le fruit d’un système politico-socio-économique bien précis ! Nombreux sont ceux qui croient que l’impérialisme américain répand la « démocratie » dans le monde, ignorant que le système politico-classique iranien a été bâti par ces mêmes impérialistes américains.
Beaucoup se complaisent dans l’illusion et l’aveuglement avec l’argument pernicieux « l’ennemi de mon ennemi est mon ami » concernant cette guerre et ses responsables criminels.
Quoi qu’il en soit, la situation se dégrade rapidement. Pourtant, les intellectuels politiques iraniens, qui devraient éclairer le peuple sur la gravité de la situation et porter les messagers d’une pensée progressiste et libératrice, sont devenus excessivement dépendants de courants contre-révolutionnaires tels que le postmodernisme et la sociologie pragmatique.
Au mieux, ils ont laissé le peuple sous le joug d’une répression intellectuelle orchestrée par diverses forces et figures anticommunistes bénéficiant du soutien du pouvoir politique national et international. Le document « Stratégie de la révolution en Iran » met en garde contre le risque de division du peuple entre les agresseurs américains et israéliens et la République islamique.
Certes, la situation est très instable. Mais, quelles que soient les opinions qui prévalent au sein de la population, la guerre impérialiste et la répression militaire de la République islamique pousseront le peuple toujours plus loin dans l’arène politique. La question est de savoir si, dans ces circonstances, le programme et le plan de la révolution communiste parviendront à former un courant éclairé au sein du peuple.
Comment notre parti, force organisée de l’avant-garde communiste, peut-il, face à cette crise majeure, créer une telle force, avec les outils et les ressources dont nous disposons, pour lutter pour la révolution dont la société a un besoin urgent ?
Au milieu de ce chaos, nous devons bâtir un noyau stratégique cohérent. Face à cette crise complexe et inextricable, où une grande partie de la société est paralysée, nous devons trouver le moyen de surmonter les obstacles psychologiques et pratiques et d’opérer une rupture révolutionnaire. Le document « Stratégie de la Révolution » et les « Escadrons Révolutionnaires de Sarbedaran » apportent la réponse à ce dilemme.
Le peuple, à juste titre, ne veut pas de tyrannie religieuse, mais que souhaite-t-il en remplacement ? Préfère-t-il le laïcisme monarchique et sioniste des Pahlavi ou la république démocratique et le libre marché à l’américaine des Moudjahidines ? Les appellations et les combinaisons importent peu. L’essentiel est que tout cela s’inscrive dans le même cadre qui a engendré le « Shah et le Cheikh ».
Il est impératif que les populations prennent conscience de la nature historique de la « démocratie », du « marché » et de la « connexion avec le monde libre » que le capitalisme impérialiste a engendrés dans des pays comme l’Iran, qu’elles réalisent le caractère fallacieux des promesses des puissances impérialistes et qu’elles adhèrent à la stratégie de la révolution, dont l’objectif est, en résumé : nous devons surmonter les ruines de la République islamique et nous libérer de l’emprise du système capitaliste impérialiste.
Les combattants les plus engagés doivent en prendre conscience et entendre notre voix.
Il est impératif de combattre la domination des idées anti-scientifiques qui déforment et obscurcissent la complexité de la réalité, et de promouvoir la pensée scientifique. La coupure d’Internet constitue un autre crime de la République islamique. En son absence, nous pouvons encourager les cercles intellectuels et les études scientifiques au sein de la population, afin de :
– donner aux jeunes les moyens d’utiliser les outils de l’analyse scientifique matérialiste dialectique et d’analyser de manière autonome les causes sous-jacentes et superstructurelles des guerres impérialistes, ainsi que la nature sous-jacente et superstructurelle du système de la République islamique ;
– leur permettre d’évaluer la dimension de classe et la nature de classe des différentes alternatives et programmes ; développer les compétences nécessaires pour planifier la diffusion de l’idée de révolution, la voie à suivre et le contenu de la révolution auprès du peuple, et acquérir l’expertise requise pour la mise en œuvre de ces plans.
Nous devons mener à bien ces tâches dans un contexte où la fluidité et l’instabilité du système capitaliste mondial influenceront également les tendances en Iran. La situation ne retrouvera pas la stabilité relative d’avant-guerre, et nous assisterons à un affaiblissement du gouvernement central, même si une autre forme de gouvernement succède à la République islamique. Une période longue, instable et chaotique s’installera sous l’effet de la compétition entre les puissances capitalistes-impérialistes.
Si la guerre se prolonge (que ce soit par la poursuite des hostilités au même niveau ou par l’occupation de certaines parties du pays par les États-Unis, voire la Russie), nous assisterons à des conflits chaotiques en Iran, malgré la faiblesse du gouvernement central.
L’Iran est un vaste pays et connaîtra des mouvements de population. Le vide du pouvoir, ou l’affaiblissement du pouvoir central, sera inégal selon les régions, notamment dans les régions éloignées des centres du pouvoir politique et dans les populations opprimées.
Notre parti doit saisir ces opportunités pour développer les forces organisées des communistes révolutionnaires et influencer, rallier et organiser autour de la « stratégie de la révolution en Iran » et la formation de « groupes de dirigeants révolutionnaires ».
Si la guerre se poursuit et que les forces révolutionnaires se développent et s’étendent, la possibilité d’établir des zones relativement libérées se présentera.
Si nous en arrivons à une telle situation, unis et en coopération avec les autres forces révolutionnaires, nous devons élaborer un programme précis pour construire la société future par la base, en nous appuyant sur les principes directeurs du « Projet de Constitution de la Nouvelle République socialiste », afin d’organiser une économie de guerre collective répondant aux besoins du peuple.
Une économie planifiée fondée sur l’utilisation collective des ressources en terres et en eau, ainsi que des infrastructures existantes, et sur leur réparation et leur renforcement.
Contre la guerre dans le monde entier : avec la ligne internationaliste
Cette guerre a suscité l’indignation dans le monde entier. L’opinion publique internationale a globalement réagi positivement à ce conflit.
Cependant, on a rarement entendu les slogans et la position juste des Communistes Révolutionnaires d’Amérique (ROCA) : « Non à l’agression américaine et israélienne, non à la République islamique ». Certains jeunes ont également repris des slogans pertinents : « Non à la dictature, non au fascisme, résistance à la tyrannie et à l’exploitation, non à la guerre de Téhéran à Gaza…
L’occupation de Gaza à Téhéran est un crime », etc.
Il est essentiel qu’ils nous entendent et sachent qu’en Iran, nous menons la lutte contre cette agression impérialiste dans le cadre de la révolution iranienne visant à instaurer une nouvelle république socialiste. C’est une voix que tous les combattants du monde doivent entendre.
Il est essentiel qu’ils entendent que l’impérialisme américain exploite des milliards de personnes à travers le monde (y compris aux États-Unis), pille la planète et se livre à une concurrence violente avec d’autres impérialistes (notamment la Chine et la Russie) afin de maintenir son statut de superpuissance et de dominer le travail, les ressources, le territoire et la vie des populations aux quatre coins du globe.
La « République islamique » ne s’est jamais affranchie de ce système capitaliste impérialiste et n’a fait qu’y intégrer davantage l’Iran. Le monde a besoin d’entendre des arguments scientifiques démontrant que le problème que l’impérialisme américain et les autres pays occidentaux, au sein de ce système capitaliste impérialiste, ont avec la République islamique est différent de celui que le peuple iranien rencontre avec ce régime.
Nous voulons renverser ce gouvernement car il est oppressif, répressif et exploiteur.
Cependant, le problème des États-Unis avec ce régime est qu’au lieu de dépendre de l’impérialisme américain, ils dépendent de l’impérialisme chinois et russe.
Pour contrer l’influence des courants pro-République islamique au sein des mouvements pacifistes, il est impératif de familiariser la jeunesse progressiste avec le programme et la stratégie de la révolution communiste iranienne.
Nous devons saisir chaque occasion pour faire découvrir le « Nouveau Communisme » et l’œuvre de Bob Avakian à la jeunesse progressiste du monde entier, et engager un dialogue avec elle sur la nécessité de créer des partis communistes révolutionnaires et l’urgence de préparer le terrain pour la révolution partout dans le monde.
[Bob Avakian a développé une idéologie « post »-maoïste où il est affirmé que la révolution était seulement une « possibilité », la plus souhaitable.]
Parallèlement à la lutte contre les guerres impérialistes, la question de la nature, du but et de la nécessité des guerres révolutionnaires se pose. Nous pouvons saisir ces occasions pour présenter le document « Stratégie de la Révolution en Iran » et cette citation extraite du « Manifeste et Programme de la Révolution communiste en Iran » :
« Nous, communistes, ne sommes pas des bellicistes, mais nous sommes réalistes et conscients de la vérité crue : les forces de l’ancien gouvernement ne se rendront pas facilement et doivent être vaincues sur le champ de bataille.
La bourgeoisie et ses porte-parole, propagandistes et idéologues accusent les communistes d’être des bellicistes pour avoir déclaré ce fait. Mais c’est une conclusion claire et juste, tirée de milliers d’années de domination des classes exploiteuses.
Les classes dirigeantes elles-mêmes embrasent le monde, mais lorsque le feu de la guerre révolutionnaire s’embrase, elles déchaînent un flot de malédictions.
Nous déclarons que le but ultime de la guerre révolutionnaire est de détruire les distinctions de classe, les classes et l’État, et avec eux la guerre elle-même. Ce n’est qu’ainsi que la société humaine connaîtra une paix véritable et durable.»
28 mars 2026
Travailleurs, travailleurs, masses opprimées d’Iran !
La guerre entre les gouvernements des États-Unis, d’Israël et de la République islamique entre dans sa cinquième semaine.
Durant cette période, outre les morts et la destruction des infrastructures du pays, de nombreux centres de production ont été bombardés par des chasseurs-bombardiers américains et israéliens, causant la mort de nombreux travailleurs.
Dans la continuité de ces opérations criminelles, le vendredi 27 avril 2020, des avions de chasse américains et israéliens ont attaqué plusieurs centres de production et industriels à l’aide de bombes et de missiles, notamment Mobarakeh Steel, la fonderie de fer d’Ispahan, Khuzestan Steel et la cimenterie de Firouzabad.
Selon les informations publiées, une personne a été tuée et 16 autres blessées lors de l’attaque de l’usine Mobarakeh Steel à Ispahan. Seize personnes ont été légèrement blessées par l’onde de choc à Khuzestan Steel.
La chaîne de production a été arrêtée et des milliers de travailleurs se sont retrouvés au chômage. Au moins deux personnes ont été tuées et deux autres blessées lors de l’attaque de la cimenterie de Firouzabad. Parallèlement, plus de 15 ouvriers ont péri lorsque des bombes dites « humanitaires » américaines et israéliennes ont frappé une unité industrielle de la ville de Jay, à Ispahan.
Travailleurs, ouvriers, masses opprimées d’Iran !
La guerre entre les gouvernements des États-Unis, d’Israël et de la République islamique se poursuit. Cette guerre réactionnaire a plongé le peuple iranien dans une ruine et une destruction encore plus grandes.
À ce jour, des milliers d’enfants, de travailleurs et de sans-abri ont péri sous les tirs de missiles et les bombardements aériens des États-Unis et d’Israël. Une grande partie des infrastructures du pays a été détruite, des centres de production anéantis, des hôpitaux bombardés et de nombreux logements rasés, au détriment de personnes n’ayant joué aucun rôle dans ce conflit dévastateur.
Cette guerre est une guerre réactionnaire. Ce n’est pas une guerre menée par les travailleurs, les ouvriers et les masses du peuple iranien. C’est une guerre entre les trois ennemis du peuple iranien : le pouvoir américain, le gouvernement israélien et le régime de la République islamique.
Une guerre qui a semé la ruine et la destruction parmi le peuple iranien. Cette guerre n’a apporté aux travailleurs et aux ouvriers que chômage de masse, déplacements de population, morts et destructions généralisées.
La destruction et la mort infligées quotidiennement au peuple iranien par la poursuite de la guerre sont insupportables. Par conséquent, l’intérêt des travailleurs et de l’ensemble du peuple iranien réside non pas dans la poursuite du conflit, mais dans son arrêt immédiat.
Nul n’ignore que, dans cette guerre, ce ne sont pas seulement les États-Unis et Israël qui massacrent le peuple iranien à coups de bombes et de missiles. De l’autre côté de cette guerre réactionnaire se trouve le régime de la République islamique.
Un régime meurtrier et criminel qui, sous prétexte de combattre « l’ennemi », a intensifié la répression sociale comme jamais auparavant, a accéléré les exécutions secrètes, privé les prisonniers politiques des droits humains les plus élémentaires, arrêté des enseignants et menacé de mort les manifestants iraniens.
De plus, ses attaques de missiles contre Israël et les pays du Golfe persique ont paralysé la population, détruit des zones résidentielles et causé la mort et les blessés de centaines de personnes.
Travailleurs, travailleurs, opprimés, masses populaires d’Iran !
La guerre commence toujours par une date, une heure précise, une nouvelle qui se répand soudainement à travers le monde. Mais pour ceux qui vivent sous les décombres, la guerre n’est ni une date, ni une nouvelle.
La guerre, c’est un moment où le bruit d’une explosion brise le silence, ébranle la psyché de la société et bouleverse à jamais le quotidien. Internet est coupé. On perd tout contact avec le monde extérieur. Les enfants vivent dans la terreur des avions de chasse et des explosions.
Pendant les jours de guerre, le bruit des avions résonne partout. Les maisons sont détruites et la présence des forces de répression s’intensifie dans les rues et les ruelles. L’espace social se ferme et les rues sont jonchées de boue et de sang. Parmi les victimes, il y a parfois des gens qui traversaient simplement la rue pour gagner leur vie, ou des travailleurs qui peinaient à nourrir leur famille.
La guerre est, avant tout, la forme la plus brutale d’injustice. Ceux qui prennent les décisions concernant la guerre se trouvent souvent à l’abri, loin du champ de bataille, mais ceux qui en sont victimes sont des gens ordinaires.
Ce sont des enfants, des femmes et les masses laborieuses. Des gens devenus chair à canon pour les desseins agressifs et ambitieux du gouvernement fasciste américain, du régime génocidaire d’Israël et du régime réactionnaire qui dirige l’Iran.
C’est pourquoi nous déclarons haut et fort : cette guerre n’est pas notre guerre. Ce n’est pas la guerre des travailleurs et des masses laborieuses du peuple iranien. C’est la guerre que se livrent les ennemis du peuple iranien. La responsabilité de cette guerre incombe aux belligérants et à tous les mouvements qui l’applaudissent et se réjouissent de ses conséquences.
Intensifions nos protestations et nos luttes pour le renversement révolutionnaire de la République islamique, en scandant « Non à la guerre réactionnaire, non à l’impérialisme, non au sionisme et non au régime islamique réactionnaire ! » et en exigeant la cessation immédiate des hostilités.
À bas le système capitaliste qui gouverne l’Iran !
Vive la liberté ! Vive le socialisme !
Conseil de coopération des forces de gauche et communistes
Syndicat socialiste des travailleurs, Parti communiste d’Iran, Parti Communiste-Ouvrier
d’Iran – Hekmatiste, Organisation de la voie ouvrière, Organisation des Fedayeen
(Minorité) et Noyau minoritaire
31 mars 2026
Aujourd’hui, ce qui frappe la société en Iran, dans les pays du Golfe et en Israël même n’est pas simplement une « guerre » au sens conventionnel du terme, mais du terrorisme aérien, une catastrophe sociale d’une ampleur considérable et quotidienne.
Les bombardements de zones résidentielles, les attaques contre les hôpitaux, la destruction d’écoles et d’infrastructures vitales s’attaquent directement à la vie. Il ne s’agit pas des « marges » de la guerre, mais de son principal mode d’action.
Dans ces trois régions, des villes iraniennes aux régions israéliennes en passant par les pays du Golfe, ce sont les citoyens les plus ordinaires qui paient le prix fort de cette guerre inhumaine.
Contrairement à la propagande de guerre, cette guerre n’a pas la moindre affinité avec la « liberté », la « démocratie » ou la « libération » de l’homme. Ce conflit n’a pas été déclenché pour « sauver le peuple », ni pour « combattre la tyrannie », le « génocide » et les crimes commis jusqu’à présent par la superpuissance américaine.
Il s’agit d’une guerre de pouvoir, une guerre d’hégémonie, une guerre de sphères d’influence, une guerre de redéfinition des rapports de force dans la région.
Des gouvernements et des forces terroristes et réactionnaires se sont affrontés : d’un côté, le terrorisme d’État américain et israélien, marqué par une histoire de massacres et d’attentats dévastateurs, d’Hiroshima à Gaza ; de l’autre, le terrorisme islamique, responsable de répressions, d’exécutions, de massacres en Iran et d’une escalade simultanée du terrorisme dans la région et dans le monde.
Ces deux courants réactionnaires, malgré leurs antagonismes, se complètent. Chacun alimente l’autre par ses crimes, et dans cette compétition réactionnaire, le peuple est toujours la victime.
Ce conflit a eu jusqu’à présent des effets très destructeurs sur le plan de la politique intérieure. Il a étouffé les mouvements de protestation et les luttes sociales.
Les manifestations qui s’étaient formées contre le massacre du mois de Dey, contre la pauvreté, la répression et le déni des droits, ont été réprimées et remplacées par l’urgence de la survie : trouver de l’eau, du pain, un minimum de sécurité et un abri sûr.
C’est à ce moment que la guerre devient un instrument de reconstruction et de consolidation du pouvoir politique en place.
Cette situation a conféré au Corps des gardiens de la révolution islamique une position dominante au sein de la structure du pouvoir et a orienté l’ensemble de l’appareil politique du régime vers une unité phalangiste-militariste.
Pour cet appareil, la guerre n’était pas une menace existentielle, mais plutôt une « opportunité » de survie, malgré les lourds revers subis.
Le gouvernement, qui par le passé avait dû faire face à une vague de protestations de masse, reconstruit désormais, dans l’ombre de la guerre, ses moyens de répression et reproduit sa fausse légitimité par la mobilisation nationaliste.
La guerre est désormais sur le point d’entrer dans une phase encore plus destructrice : la menace de détruire toutes les infrastructures vitales, des centrales électriques et des installations de traitement des eaux aux ports et aux raffineries, constitue un crime de guerre manifeste, à savoir la destruction de la vie d’une société pour imposer sa volonté politique.
C’est le moment où la guerre passe du stade de la destruction à celui de la destruction totale de la vie sociale, et la menace d’extension du conflit par le régime islamique s’inscrit dans la même logique. Les deux camps sont prêts à entamer la phase de la « terre brûlée ».
Une phase qui signifierait une coupure totale d’électricité, l’effondrement du système de santé, la rupture de l’approvisionnement en eau et en nourriture, et la transformation des villes en zones inhabitables, un tournant qui pourrait être irréversible pendant des années,
voire des décennies.
Dans cette perspective, même le scénario d’une occupation militaire directe, de Kharg et d’Abu Musa jusqu’aux îles Tomb et à la côte sud, est considéré comme une étape supplémentaire ; il ne s’agit pas d’une option tactique, mais de la violation d’une nouvelle frontière et de la transformation de la guerre en un état d’occupation et une guerre d’usure.
C’est la même voie qui, par le passé, a mené à une « guerre sans fin », à une destruction continue et à une instabilité permanente : chaque pas dans cette direction n’est pas la fin, mais un approfondissement du conflit, une étape de plus sur le chemin de la destruction qui, cette fois, dévore non seulement les infrastructures, mais aussi le territoire et le tissu social.
Pendant ce temps, les forces d’opposition de droite – monarchistes, nationalistes et bellicistes – ont accueilli la guerre sans vergogne et intensifié les bombardements.
Chaque missile, chaque bombardement, chaque maison détruite est considéré comme un « pas en avant » pour ce groupe.
Ils fondent leurs espoirs sur la machine de guerre des puissances mondiales réactionnaires.
Cette politique n’est pas un signe de faiblesse intellectuelle, mais bien le reflet de leur nature et de leur choix : des forces prêtes à piétiner les cadavres et à détruire une société pour accéder au pouvoir.
Elles sont de la même trempe que ceux qui se trouvent aujourd’hui en première ligne de cette guerre, comme Netanyahou, Trump et leurs alliés.
L’avenir qu’ils promettent n’est autre que la reproduction de cet ordre inhumain.
Cette ligne de conduite doit être dénoncée et rejetée sans aucune ambiguïté. Elle n’a rien à voir avec la liberté du peuple iranien.
Par ailleurs, certains courants et groupes, principalement définis dans le cadre du mouvement national-islamiste, se sont aujourd’hui ralliés au régime islamique face à cette guerre.
Le prétexte de « défendre la patrie » et de « préserver l’Iran » est devenu un outil pour s’allier à un gouvernement qui, depuis des décennies, est le principal responsable de la destruction de vies humaines.
Ces forces constituent de fait la réserve politique et sociale du régime pour la répression.
Défendre la « patrie » revient à défendre la répression et le règne de l’islam politique.
Aucune justification, aucune « condition spéciale », aucune concession ni aucun alignement, que ce soit avec le régime islamique ou la vision sanglante et terroriste des États-Unis et d’Israël, ne saurait justifier ou rendre acceptable une telle situation.
Cette guerre doit cesser immédiatement, car son arrêt immédiat est une nécessité vitale pour sauver des vies humaines et éviter l’effondrement total de la société.
Parallèlement, les sanctions économiques, qui sont devenues des armes silencieuses, mais mortelles et qui ciblent les malades, les enfants et les travailleurs, doivent être levées sans condition, car aucune société ne doit avoir à supporter la faim, le manque de médicaments et la ruine économique, et ces politiques ne sont rien d’autre que la continuation de cette même guerre sous une autre forme.
De même, toute revendication de sécurité et de coexistence dans la région exige des réponses aux questions anciennes et épineuses qui la préoccupent.
Dans ce contexte, ni le régime islamique ni aucun autre régime au monde ne devrait être doté d’armes nucléaires, car ces armes ne constituent pas un moyen de dissuasion, mais une menace pour l’humanité entière, et l’expérience historique a démontré qu’elles n’apportent pas la sécurité, mais maintiennent le monde au bord d’un désastre permanent.
En revanche, la question palestinienne, l’une des plus anciennes et des plus insolubles, exige une solution humaine et juste : la fin de l’occupation et la création d’un État palestinien indépendant aux côtés de l’État d’Israël, fondé sur l’égalité des droits et la résolution 242 de l’ONU.
Sans résolution de ce problème, aucune stabilité durable ne sera possible dans la région. Ce sont là les besoins minimaux et les plus urgents de ces sociétés : la fin de la guerre, la levée des sanctions, l’arrêt de la course aux armements et une solution humaine à l’une des plus anciennes crises de la région.
Mais même cela ne constitue pas une fin en soi.
Tant que les populations de cette région resteront prisonnières de ces gouvernements et forces réactionnaires, tant que le militarisme et l’intimidation domineront la politique des puissances mondiales, tant que le gouvernement fasciste israélien commettra des crimes avec sa machine de guerre, et tant que le régime islamique exercera son emprise sur la population iranienne, cette situation se répétera.
La région ne connaîtra pas la paix, et la société ainsi que la vie de ses habitants redeviendront un champ de bataille. Mettre fin à cette situation est le devoir des mouvements épris de liberté, égalitaires et socialistes.
Nous luttons pour le renversement révolutionnaire de la République islamique et la défaite du projet sanglant d’un « nouveau Moyen-Orient » mené par les États-Unis et Israël.
Seul un mouvement et une force capables de briser cette situation s’organisent à la base, au cœur même de la société, sur la base de la liberté, de l’égalité et de la prospérité partagée.
Une force qui ne soutient ni directement ni indirectement l’un ou l’autre camp de cette guerre réactionnaire.
Le monde d’aujourd’hui a plus que jamais besoin de sociétés ouvertes, libres et socialistes : des sociétés fondées sur la participation permanente et directe du peuple à la vie politique et administrative, des sociétés où le pouvoir n’est pas entre les mains d’États capitalistes et de machines de guerre, mais entre celles du peuple qui organise sa vie en conseils.
Ceci est un appel et un avertissement, au peuple iranien et à l’humanité : mettons fin à ce cycle de violence, construisons un monde où plus aucune guerre ne sera imposée à l’humanité. Et c’est un choix historique : soit perpétuer ce cycle de mort, quoi qu’il arrive, soit entreprendre une révolution sociale pour bâtir un monde meilleur.
Non à la guerre réactionnaire, non à la République islamique !
Vive la République socialiste !
1er avril 2026
Les 28 et 29 mars, un rassemblement intitulé « Congrès pour la liberté en Iran » s’est tenu à Londres. De nombreuses forces d’opposition iraniennes, de gauche comme de droite, y ont participé.
Les organisateurs ont précisé que ce congrès ne prétendait pas diriger le pays et que son objectif était de « créer un espace de convergence et de définir des pistes concrètes pour une transition démocratique ».
Plusieurs cadres et membres de la direction du parti ont également participé à ce congrès.
Selon nous, cette participation a permis de présenter les différentes orientations et positions du parti sur les questions inscrites à l’ordre du jour des différents panels. Des dizaines de militants et de responsables de divers partis et institutions ont fait part de leurs points de vue.
Il s’agit d’une avancée positive pour l’opposition, qui devrait devenir une tradition et une pratique régulière.
Ces derniers jours, nous assistons également aux agissements du mouvement fasciste et monarchiste soutenant Reza Pahlavi, qui tente de perturber et d’empêcher les rassemblements des forces d’opposition étrangères qui lui déplaisent, par des méthodes répressives, des agressions physiques, des menaces et des insultes vulgaires.
Parmi eux, un certain nombre de partisans de ce mouvement se sont rassemblés devant le lieu du Congrès de la liberté et ont insulté et menacé les participants.
Ce type d’agissements, plus que toute autre révélation, démontre clairement non seulement le mépris et l’opposition totale de ce mouvement à la liberté d’expression, mais aussi sa crainte et son inquiétude face à un débat et un échange d’opinions libres et civilisés entre les forces politiques.
Dans ce contexte, le Congrès de la liberté d’Iran, qui a réuni des mouvements divers et variés, malgré leurs divergences politiques et idéologiques, afin de porter leurs opinions à l’attention du public, a constitué un événement politique significatif et important. Il est à espérer que de tels efforts se multiplieront.
5 avril 2026
A – L’effondrement de l’illusion d’une victoire rapide des agresseurs et ses conséquences
L’agression militaire des États-Unis et d’Israël entre dans son deuxième mois. À mesure que le conflit se poursuit, la réalité du terrain se fait plus criante que jamais. Les illusions initiales des agresseurs et de leurs mercenaires iraniens ont été brutalement anéanties.
Malgré les frappes massives qui ont tué le dirigeant du régime et la majeure partie des commandants militaires, ainsi que les bombardements intensifs de centres militaires et de sécurité, voire de points de contrôle (à l’instar de la tactique consistant à couper le bout des doigts des Moudjahidines lors des attentats terroristes de septembre 2024), le régime de la République islamique n’a pas cédé et a lancé ses attaques.
Ces affrontements militaires ont jusqu’à présent produit des résultats qu’il convient d’analyser pour comprendre la situation réelle sur le champ de bataille :
1- Les ripostes de la République islamique ont porté des coups durs aux bases américaines dans tous les pays arabes du sud du golfe Persique, en d’autres termes, elles ont considérablement perturbé leur couverture radar.
Cette situation a accru l’efficacité des missiles tirés sur ces bases ainsi que sur les cibles militaires et sécuritaires en Israël et chez les alliés des États-Unis. Dans cette guerre où s’affrontent drones bon marché et missiles de précision onéreux, les stocks de missiles de précision ont été drastiquement réduits.
La guerre asymétrique menée par la République islamique contre les États-Unis a fondamentalement remis en question l’idée, jusqu’alors répandue, de la supériorité des armes américaines coûteuses et de leur rôle dans une victoire rapide.
2- La politique du « œil pour œil » a rendu les frappes de missiles de la République islamique contre les émirats du sud du golfe Persique extrêmement critiques.
Ces cheikhs, qui ont offert leurs terres et leurs ressources financières aux États-Unis pendant des années et ont permis que l’Iran soit attaqué depuis leur propre territoire, se retrouvent inévitablement entraînés dans le conflit sans pouvoir l’influencer ni se défendre.
Ceux qui ont cédé leur souveraineté aux États-Unis en échange de garanties de sécurité sont désormais confrontés à une dure réalité. Très probablement, ils devront également payer le prix de l’agression américaine contre l’Iran.
Les attaques israéliennes contre le champ gazier d’Assaluyeh ont provoqué une riposte de la République islamique, et des champs pétroliers et gaziers au Qatar, aux Émirats arabes unis et à Bahreïn ont été incendiés.
En d’autres termes, l’hospitalité des cheikhs du sud du Golfe persique, leurs efforts déployés depuis des décennies pour se développer et prospérer dans la région, et leurs nombreuses prétentions dans les domaines de la finance, de la technologie et du tourisme, sont soudainement confrontés à une crise généralisée.
Cette nouvelle situation a conduit de nombreux experts politiques et professeurs d’université de ces pays à repenser les politiques menées jusqu’à présent par les gouvernements de la région.
La plupart de ces pays craignent que les coûteuses armes américaines et les garanties onéreuses des États-Unis n’aient pas suffi à assurer leur sécurité face à leur puissant voisin du nord, doté d’armements nationaux. Cette inquiétude s’accentuera si la République islamique sort de ce conflit sans s’effondrer ni modifier fondamentalement sa structure politique.
3- Le contrôle strict et ciblé du détroit d’Ormuz par la République islamique et l’incapacité des États-Unis et d’autres pays à l’ouvrir ont non seulement aggravé la crise énergétique mondiale, mais ont également rendu le projet d’accord entre l’Iran et Oman pour le contrôle et la perception de droits de passage auprès des navires particulièrement préoccupant.
L’annonce selon laquelle, désormais, l’Iran exercera un contrôle intelligent du détroit et percevra des droits de passage auprès des navires, à l’instar des péages appliqués au canal de Suez, au Bosphore, au détroit de Panama, etc., a confronté le monde à une nouvelle réalité.
Cette phrase d’un journaliste américain : « Maintenant, tout le monde comprend pourquoi ce golfe s’appelle le golfe Persique », revêt une nouvelle dimension stratégique.
Les exigences de Trump envers les Européens pour l’ouverture du détroit d’Ormuz et la multiplication de ses ultimatums stériles témoignent d’une nouvelle réalité qui aura des répercussions durables sur l’ordre régional dans le golfe Persique, sur les relations internationales et sur l’économie mondiale.
4- Le lancement de deux missiles vers l’île de Diego Garcia, à 4 000 kilomètres de l’Iran, bien que le Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI) n’en ait pas revendiqué la responsabilité, constitue un développement nouveau et préoccupant dans l’équilibre militaire.
Ce tir à longue portée signifie que toute l’Europe, jusqu’à Londres, pourrait être atteinte par les missiles de la République islamique. Ce point a été relevé par les analystes militaires européens.
Il semble que nombre d’analystes militaires, tant occidentaux qu’orientaux, prennent désormais conscience de la puissance balistique iranienne avec une perspective nouvelle et éclairée. La poursuite de ces tirs, malgré les bombardements constants des villes et bases de lancement de missiles par les États-Unis et Israël, constitue une énigme militaire.
Avec ce tir à longue portée, la limite de portée de 2 000 kilomètres fixée par Ali Khamenei est de facto caduque après sa mort. Cela signifie qu’il est probable que la fatwa interdisant la production d’armes atomiques puisse également être abandonnée sous prétexte de son décès.
Ce n’est pas sans raison que l’Assemblée consultative islamique envisage le retrait de l’Iran du TNP (Traité de non-prolifération). Certains parlementaires estiment que l’absence de condamnation des bombardements des installations nucléaires iraniennes par l’Agence des Nations Unies pour l’énergie atomique (ONUEA) justifie le départ de l’Iran au TNP.
Ils considèrent que, malgré le respect de toutes les obligations du traité, l’Iran n’en retire aucun bénéfice ni soutien international, et qu’il n’y a donc aucune raison de rester partie prenante au traité.
5- Le tir réussi d’un missile sur la ville nucléaire de Dimona, dans le sud d’Israël, qui a également fait plus d’une centaine de blessés, a suscité l’inquiétude en Israël, aux ÉtatsUnis et dans la région.
Ce tir est intervenu après les attaques israéliennes contre le site nucléaire de Natanz. Le choix de Dimona comme cible prioritaire pour le nucléaire israélien a clairement indiqué à Israël et aux États-Unis que l’Iran est capable d’utiliser l’arme nucléaire israélienne contre lui-même en détruisant des sites nucléaires israéliens et en disséminant des radiations radioactives dans la région.
Le magazine Ma’ariv a rapporté que l’Organisation israélienne de l’énergie atomique avait indirectement appelé l’Iran à la retenue. Mansour Farhang, premier représentant de la République auprès des Nations Unies au sein du gouvernement Bazargan, a souligné lors d’un entretien avec la BBC : « Le bombardement du site nucléaire de Dimona en Israël provoquerait un rejet de radiations nucléaires, entraînant une catastrophe humanitaire. »
Après cet avertissement, les attaques contre les sites nucléaires iraniens ont repris après une interruption de quelques jours. Il semble que la politique d’Israël vise à détruire le programme nucléaire iranien, même au prix d’une catastrophe sur son propre sol.
Le projet américain de retirer 450 kilogrammes d’uranium hautement enrichi d’Iran s’inscrit également dans cette optique. Il semblerait que la République islamique envisage de mettre fin à sa politique nucléaire actuelle après la guerre et d’adopter une politique d’« ambiguïté nucléaire ».
De nombreux analystes occidentaux, comparant la manière dont les États-Unis traitent la Corée du Nord et l’Iran, estiment probable que la République islamique adopte cette politique.
6- Outre les réactions de la République islamique aux attaques américaines et israéliennes, des forces proches ou alliées au régime islamique, telles que le Hezbollah au Liban, des groupes chiites irakiens et Ansar Allah, sont également entrées en lice.
Ismail Qaani, commandant de la Force Qods, a écrit sur Twitter : « Netanyahou rêvait d’étendre la ceinture de sécurité dans la région, mais les tirs intelligents et courageux des frères du Hezbollah au nord et d’Ansar Allah au sud ont mis à nu les fausses promesses du régime aux colons. Le vœu des commandants martyrs de la résistance s’est réalisé : “Le front de la résistance est uni.” Habituez-vous au nouvel ordre dans la région. »
Les tirs réguliers et inquiétants du Hezbollah, même sur Tel Aviv et Haïfa, démontrent le caractère infondé de l’idée de la destruction ou de l’anéantissement du Hezbollah.
Les efforts d’Israël pour dépeupler le Sud-Liban, le conquérir et l’annexer afin de créer un Grand Israël se sont heurtés à une résistance farouche du Hezbollah et ont infligé de lourdes pertes à l’armée israélienne. Cette résistance démontre que le Hezbollah a profité de ces dernières années pour réorganiser et redéployer ses forces de manière totalement calculée et secrète.
L’entrée en guerre du Hezbollah a eu un impact considérable sur la vie des Israéliens du Nord et a provoqué le déplacement de certains d’entre eux. La poursuite de ces tirs de roquettes, malgré les bombardements intensifs menés actuellement au Liban et ces dernières années, montre qu’Israël doit également faire face à un problème majeur : le Hezbollah.
Par ailleurs, les attaques incessantes des milices chiites en Irak ont été menées de telle sorte que l’OTAN a retiré toutes ses forces d’Irak et que les États-Unis ont évacué leur principale base dans le pays pour transférer leurs forces en Jordanie, ne conservant que leur base à Erbil.
Le retrait des forces américaines et de l’OTAN d’Irak en pleine guerre constitue une grande victoire pour les forces chiites irakiennes, victoire qui sera en partie attribuée à la République islamique.
En conclusion, on peut affirmer que l’annonce prématurée de la disparition de « l’axe de la résistance » et l’organisation de la guerre sur cette base ont contribué à l’illusion d’un affaiblissement considérable de la République islamique dans le contexte actuel du conflit.
7- La conjoncture actuelle a considérablement aggravé la crise décisionnelle aux ÉtatsUnis.
La poursuite et l’intensification de la guerre, malgré les bombardements massifs sur l’ensemble du territoire iranien, ainsi que la guerre énergétique qui embrase le monde et dont les effets se font de plus en plus sentir aux États-Unis, placent Donald Trump face à un dilemme dangereux.
Le fait qu’il ait, dans un de ses discours, imputé la responsabilité principale du déclenchement de la guerre à son secrétaire à la Guerre, Hegseth, révèle une profonde contradiction dans sa recherche d’une issue à cette crise grandissante.
La poursuite du conflit, malgré les affirmations de victoires initiales, conjuguée à l’aggravation des crises énergétique, boursière, financière et du dollar, a accru les doutes quant à la pertinence de cette guerre, non seulement chez les démocrates, mais aussi chez les républicains.
Les sondages d’opinion témoignent également d’un mécontentement généralisé de la population face à la poursuite de ce conflit. Il est clair que ce mécontentement pourrait avoir des répercussions importantes sur les élections de mi-mandat de novembre prochain.
Outre les sondages, les manifestations de huit millions d’Américains dans plusieurs villes du pays contre la guerre menée par les États-Unis contre l’Iran témoignent de l’ampleur et de la progression du mécontentement face à la politique de l’administration Trump.
La crise de popularité de Trump, le mécontentement populaire et la fracture au sein du camp MAGA, d’une part, et le fossé entre les États-Unis et leurs alliés européens, d’autre part, ont placé le monde dans une situation inédite.
Le refus de l’Espagne qu’on utilise ses bases aériennes dans la guerre contre l’Iran et le manque de coopération des pays européens, y compris du Royaume-Uni, ont sérieusement remis en question la présence américaine au sein de l’OTAN. Le secrétaire d’État américain, Marco Rubio, a déclaré à ce sujet : « Si nous ne pouvons pas utiliser les bases de l’OTAN en cas de besoin, l’OTAN est devenue une voie à sens unique. Quel est l’intérêt de rester au sein de l’OTAN ? ».
Trump est désormais confronté à un dilemme quant à la conduite de cette guerre, qui ne bénéficie du soutien qu’à Israël : déclarer la victoire et y mettre fin, ce qui pourrait placer Israël dans une situation délicate, ou l’étendre en envoyant des Marines américains occuper l’île de Kharg et tenter d’ouvrir le détroit d’Ormuz.
Cette possibilité s’est heurtée à une vive opposition de la part de généraux américains expérimentés, au point que le secrétaire à la Guerre, Hegseth, a relevé de leurs fonctions douze de ses généraux les plus gradés et les a contraints à la retraite.
C’est sur cette base que les ultimatums répétés de Trump, exigeant le bombardement des infrastructures électriques et énergétiques iraniennes, s’apparentent à une tentative de trouver des pays intermédiaires, d’établir un contact avec la République islamique et d’obtenir une issue honorable, ou de se préparer à un pari risqué d’intervention terrestre meurtrière.
8- Il est désormais plus évident que jamais que l’agression militaire américaine contre l’Iran a été menée sous la pression israélienne et sur la base des évaluations du cabinet Netanyahou.
L’idée d’une victoire rapide, vendue par Netanyahou à Trump et même alimentée par une partie de l’opposition de droite, se heurte aujourd’hui à une dure réalité.
Le rôle prépondérant d’Israël dans l’entraînement des États-Unis à la guerre contre la République islamique, à laquelle tous les précédents présidents américains se sont opposés, a gravement affecté la position d’Israël dans l’opinion publique américaine, et même au sein d’une partie de la classe politique du pays.
Il est clair qu’après les crimes d’Israël, notamment le génocide du peuple de Gaza, et l’entraînement actuel des États-Unis dans une guerre coûteuse et injustifiable, sa place dans la future structure politique américaine et auprès de l’opinion publique américaine sera fortement compromise.
Cette évolution, conjuguée à l’isolement croissant d’Israël sur la scène internationale, aura des conséquences stratégiques sur l’existence même du pays dans un avenir proche.
D’un autre côté, l’engagement des États-Unis dans une guerre coûteuse et injustifiable contre l’Iran, ainsi que ses conséquences sur l’énergie mondiale, ont creusé un fossé important entre les États-Unis et l’Europe.
Cette situation a fortement affecté l’hégémonie américaine et risque fort de porter un préjudice irréparable au rôle du dollar dans l’économie mondiale. En bref, bien que les États-Unis aient l’avantage militaire, ils ont subi une défaite politique dans ce conflit.
La remise en question de l’hégémonie américaine, dans le contexte de l’ascension de la Chine au rang de superpuissance, a placé le monde face à un tournant sans précédent. Il semble que si la crise du canal de Suez a marqué le début du déclin de la domination britannique sur le monde, la crise du détroit d’Ormuz marquera le début du déclin de l’hégémonie américaine.
B – Caractéristiques de la structure du pouvoir politique de la République islamique
1- La résilience de la République islamique face aux attaques massives des États-Unis et d’Israël, avec le soutien de tous les pays arabes de la région et de quarante pays à travers le monde, et sa résistance à l’effondrement malgré les prédictions de l’opposition de droite et de nombreux analystes politiques, soulèvent la question cruciale de l’erreur d’appréciation de ces derniers.
En réalité, l’économie américaine et mondiale, et même les populations d’Israël et des pays arabes du sud du Golfe persique, paient un lourd tribut à cette erreur de jugement.
Il semble que malgré l’influence considérable qu’ont exercée le Mossad et la CIA au sein des structures de la République islamique, et malgré les informations qu’ils ont reçues de groupes iraniens qui leur sont affiliés et dont ils dépendent, ils n’aient pas été en mesure d’évaluer clairement le niveau de résilience du gouvernement, d’une part, et ses capacités militaires, d’autre part.
Nombre d’analystes politiques ont négligé les caractéristiques de la structure du pouvoir en République islamique dans leurs analyses.
Depuis la création de la République islamique, nous n’avons cessé de souligner que son pouvoir repose sur un mouvement fasciste actif, doté d’une base de masse idéologiquement structurée et hautement organisée.
Ce mouvement fasciste est issu de la plus grande révolution de masse au monde, marquée par huit années de guerre, l’écrasement de la rébellion armée des moudjahidines et la répression des manifestations populaires.
Le gouvernement islamique est un régime qui a survécu à de nombreuses crises internes et externes d’envergure.
Par conséquent, l’idée qu’un tel régime puisse s’effondrer sous le coup d’une guerre armée, d’une attaque militaire ou de soulèvements spontanés et non massifs relève d’une vision simpliste. Il s’agit d’une illusion vendue aux puissances mondiales par l’opposition de droite, dont les conséquences sont aujourd’hui plus manifestes que jamais.
2- La guerre actuelle a mis en lumière certaines caractéristiques de la structure autoritaire fasciste, forte de son expérience face aux crises politiques.
Parmi celles-ci, certaines peuvent s’avérer instructives :
Premièrement, la République islamique possède une structure complexe, flexible et adaptable.
Deuxièmement, ses capacités scientifiques, techniques et militaires sont supérieures à celles estimées initialement par les services de renseignement de divers pays.
Troisièmement, malgré des sanctions généralisées sans précédent, le pays a pu réaliser des progrès significatifs dans de nombreux domaines industriels, scientifiques, militaires, éducatifs et sanitaires, en s’appuyant sur son savoir-faire local. Il jouit d’une grande autonomie dans ces domaines.
Quatrièmement – Dans la situation critique actuelle, la base de soutien à la République islamique, malgré le rejet massif du régime par la population, est prête à agir et à payer le prix pour préserver le système qu’elle souhaite.
Il convient de noter que, tant pendant la guerre des Douze Jours que dans le conflit actuel, malgré les nombreux assassinats de dirigeants et de commandants du régime, ainsi que de leurs familles, nous n’avons constaté aucune instabilité, ni aucun effondrement des structures du pouvoir de la République islamique, même parmi les cadres intermédiaires.
Cinquièmement – Les coups durs portés à l’encadrement du régime ont effectivement conduit à l’élimination des cadres âgés et à leur remplacement par de jeunes cadres.
Cependant, cette élimination a affaibli l’importance accordée par l’école à l’expertise et aux connaissances scientifiques.
En d’autres termes, les frappes des États-Unis et d’Israël lors de la guerre des Douze Jours et du conflit actuel ont entraîné un rajeunissement forcé des rangs du gouvernement, composés exclusivement de jeunes cadres instruits et dotés d’une connaissance politique actualisée.
Sixièmement, dans le contexte de guerre actuel, le rôle de l’opposition interne au régime a été réduit à son minimum, et cette composante des forces armées a renoncé à toute critique.
Septièmement, grâce à sa résilience, la République islamique a considérablement accru le poids du Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI) et de l’armée dans l’équilibre politique du pays.
La domination du CGRI et de l’armée est telle que le gouvernement ne joue plus qu’un rôle de fournisseur, répondant aux besoins de la population, tandis que la sphère politique est contrôlée par le CGRI.
Le statut ambigu de Mojtaba Khamenei indique également que le CGRI a pu s’emparer de tous les leviers du pouvoir en le faisant élire.
La mainmise du secteur militaro-sécuritaire sur tous les domaines, l’organisation généralisée de la mobilisation et la tentative de contrôler toute forme d’opposition ouverte ont considérablement intensifié la politique répressive.
La vague d’arrestations, les menaces téléphoniques et par SMS, ainsi que l’exécution accélérée de prisonniers politiques précédemment arrêtés pour « collaboration avec l’ennemi en temps de guerre » témoignent de cette intensification de la répression.
En d’autres termes, l’agression militaire des États-Unis et d’Israël et le climat de guerre qu’elle engendre ont écrasé tous les mouvements civils et pacifiques du peuple.
Le grand perdant de cette guerre est le mouvement citoyen iranien.
C – Le mouvement populaire iranien et la position de l’opposition
1- La poursuite des attaques et des bombardements menés par Israël et les États-Unis, ainsi que la clarification de leurs objectifs sinistres visant à détruire l’Iran sous le slogan « ramener le pays à l’âge de pierre », l’ampleur des dégâts infligés aux infrastructures civiles et scientifiques, les graves dommages causés aux monuments antiques, les attaques contre des habitations, des hôpitaux, des universités, des usines pharmaceutiques, des industries sidérurgiques et pétrochimiques, des ponts de communication, l’utilisation de bombes anciennes, inefficaces et destructrices à des fins d’intimidation, la mort de plusieurs milliers d’innocents et la menace de bombarder des centrales électriques et de replonger l’Iran dans l’âge de pierre, ont fait perdre à une grande partie de la population l’illusion d’un ciblage précis et d’une libération propre et sûre.
Les quelques réactions transmises à l’étranger via Internet témoignent de ce changement de perspective au sein de la population.
Cependant, certains expatriés, transformés par cette prise de conscience, conservent encore espoir dans les promesses de ces deux acteurs internationaux.
La mise en lumière des objectifs sinistres des États-Unis et d’Israël dans leurs attaques contre l’Iran a considérablement affecté la position de leurs alliés iraniens auprès de la population.
Il convient de souligner que la clarification des objectifs anti-iraniens de Trump et Netanyahou dans leurs attaques contre l’Iran a placé la position politique de l’opposition de droite, qu’il s’agisse de monarchistes, de moudjahidines, de républicains proches de l’Occident ou de partis nationalistes dépendants de puissances étrangères, face à une nouvelle perception de l’opinion publique et à une remise en question sérieuse de leur influence sur l’avenir de l’Iran.
2- Avec la fin de la guerre, qui reposera très probablement sur de nouvelles négociations de paix et un nouvel équilibre des pouvoirs, nous verrons émerger une nouvelle République islamique.
Un régime plus sûr de lui, qui pourra se targuer d’avoir défendu l’intégrité territoriale de l’Iran et déjoué les sombres complots d’Israël et des États-Unis. En consolidant sa puissance régionale, notamment face aux pays du sud du Golfe persique et aux autres puissances régionales, l’Iran pourra capitaliser sur la vague de nationalisme iranien et rallier des soutiens.
Si les sanctions sont levées ou allégées suite à de nouveaux accords, nous aurons alors un régime économiquement capable de satisfaire une partie de la population. Il est clair qu’un tel régime se montrera plus brutal et plus répressif envers les actions et les manifestations populaires, notamment contre les militants politiques et civiques.
Cependant, malgré cette situation, en raison du rejet massif du régime islamique par la population, si ce régime ne procède pas à des réformes internes et persiste dans sa politique actuelle, il sera rapidement confronté à une forte contestation populaire.
La haine profonde que suscite le régime islamique au sein de la population est un élément qui perdurera même après la fin de la guerre. Par ailleurs, alors que le pouvoir en place a perdu une grande partie de ses cadres expérimentés suite aux assassinats ciblés par Israël, l’opposition interne a pu conserver la plupart des siens.
Ce même facteur pourrait servir de levier pour la mobilisation d’une partie de l’opposition interne après la guerre. Autrement dit, si aucune réforme politique n’est entreprise au sommet de l’État après la guerre, nous serons progressivement confrontés à une vague de protestations de masse.
La crédibilité de la droite et de l’opposition qui lui est affiliée ayant été fortement compromise durant la guerre, il est fort probable que le mouvement populaire, lors de sa renaissance, s’appuie principalement sur ses propres forces et sur ses organisations syndicales et politiques.
Une telle situation pourrait favoriser l’essor et la diffusion des slogans des forces de gauche, attachées aux revendications populaires et qui les formulent avec soin. On peut espérer qu’après la guerre, l’Iran renouera progressivement avec le soulèvement populaire « Femmes, vie, liberté ».
Le rôle et la présence des forces de gauche pourraient contribuer à accélérer ce processus.
3 – L’échec de la politique d’agression militaire visant à renverser la République islamique, malgré des décennies d’investissements américains et israéliens, a gravement compromis le projet d’un renversement brutal.
Si l’on considère les succès du mouvement populaire civil et pacifique, fondé sur la désobéissance civile ces dix dernières années, il apparaît clairement que cette voie était la plus appropriée pour vaincre la tyrannie religieuse complexe en Iran.
Les tentatives de renversement brutal, qu’il s’agisse des plans organisés des 8 et 9 janvier avec l’intervention directe de Trump et l’appel au soutien de Reza Pahlavi, de l’invasion militaire à grande échelle des douze jours ou de la guerre dévastatrice actuelle, ont démontré non seulement leur incapacité à triompher, mais aussi leur contribution réelle à la stabilité et à la force du gouvernement islamique.
Notre peuple a également fait l’expérience des assassinats perpétrés par les moudjahidines dans les années 1960. Les actes terroristes, indépendamment de la masse des moudjahidines, ont non seulement coûté la vie à des dizaines de milliers d’enfants de cette terre, mais ont aussi renforcé les fondements du gouvernement islamique.
De même, les conseils de Shapour Bakhtiar et d’une partie de l’opposition de l’époque à Saddam Hussein d’attaquer l’Iran et la guerre de huit ans ont consolidé le pouvoir islamique. Dès lors, il apparaît plus clairement que jamais que si le mouvement révolutionnaire du peuple iranien veut se sauver du fléau de la tyrannie religieuse violente, il n’a d’autre choix que de poursuivre sa stratégie éprouvée d’organisation syndicale, civile et politique, et de recourir à la tactique éprouvée de la désobéissance civile, en mobilisant massivement les foules pour créer une brèche au sommet de l’État et le renverser.
Par conséquent, le seul moyen de combattre ce régime et de le faire tomber est de s’appuyer sur la désobéissance civile et les organisations populaires. L’expérience très positive du mouvement révolutionnaire « Femmes, Vie, Liberté » et ses réalisations tangibles et quantifiables peuvent servir d’exemple à tous.
4- Maintenant que l’opposition de droite, dépendante des puissances hégémoniques, a été sévèrement discréditée et que le peuple a constaté les conséquences de ses demandes, de ses politiques et de ses invitations à Trump et Netanyahou, maintenant que même des représentants de diverses branches du Parti républicain ont manifesté leur scepticisme quant au pouvoir du peuple en participant à des manifestations telles que le « Congrès pour la liberté de l’Iran », une occasion unique se présente pour la gauche, au sens large, de se rapprocher du mouvement populaire animé par une profonde conviction du pouvoir infini du peuple, de l’aider à s’organiser de manière autonome dans tous les domaines, de comprendre le rôle et la place de l’élément démocratique dans l’organisation populaire, et de se réorganiser en mettant l’accent sur les revendications claires et directes des différentes couches de la population.
Certes, à la fin de la guerre, si le régime parvient à maintenir sa domination sur l’Iran grâce à sa résilience face aux épreuves du conflit, il pourrait recourir à d’innombrables actes de violence, mais le mécontentement généralisé, d’une part, et l’incapacité du régime à répondre aux besoins fondamentaux du peuple, risquent de compromettre sérieusement la poursuite de cette politique répressive.
Par conséquent, l’ensemble de la gauche doit se préparer à une présence active dans le monde d’après-guerre et, en se débarrassant de certaines illusions, réapprendre à influencer le mouvement populaire.
À bas le régime de la République islamique !
Vive la liberté, la démocratie et le socialisme !