18 juin 2026
Sur les plans humain, social et économique, les principales victimes des guerres et conflits récents ont été le peuple iranien ; un peuple qui n’a ni déclenché cette guerre ni joué de rôle dans la prise de décision militaire et politique. Les attaques militaires américaines et israéliennes sur le sol iranien, comme toute guerre, ont fait peser le plus lourd tribut sur les épaules de la population ordinaire.
La mort et les blessures de milliers de personnes, la destruction de foyers, les dommages causés aux infrastructures économiques et aux services, la perte d’emplois, la propagation de la pauvreté et la hausse des prix, la pénurie de biens et de médicaments, les atteintes à l’environnement ainsi qu’une détresse psychologique généralisée ne sont que quelques-unes des conséquences de cette guerre d’agression pour des millions d’Iraniens.
Aujourd’hui, après des mois de bombardements, de destructions et de massacres, il est question d’un protocole d’accord entre les États-Unis d’Amérique et la République islamique d’Iran.
Selon les informations communiquées, ce protocole établit un cadre pour mettre fin aux affrontements militaires, réduire les tensions et entamer des négociations ultérieures ; toutefois, bon nombre de ses détails et de ses résultats finaux restent à préciser. Ce qui est clair pour l’instant, c’est que les deux parties ont cherché à éviter la poursuite d’une confrontation coûteuse et à créer les conditions propices à des négociations.
Du point de vue des consciences éveillées et averties, ainsi que des forces de gauche, pacifistes et opposées à la guerre, l’acquis le plus important de ce protocole dans la situation actuelle est qu’il réduit, du moins à court terme, le risque de poursuite des bombardements, d’extension du conflit et de nouvelles pertes humaines.
Mettre fin à la guerre est une nécessité humanitaire, et aucune force progressiste ne saurait défendre la poursuite des bombardements, la destruction des villes et le massacre de populations. Dans cette optique, tout accord susceptible d’éloigner le spectre de la guerre de la population mérite d’être soutenu et salué.
Mais la question fondamentale demeure : quelle est la place du peuple iranien dans ce protocole ? Cet accord conduira-t-il à la libération des prisonniers politiques, à la fin des arrestations massives, de la torture et des exécutions, à l’élimination des discriminations, à l’amélioration des conditions de vie et à l’élargissement des libertés politiques ?
Ou bien s’agit-il simplement d’un moyen de consolider l’ordre établi et de renforcer la position de l’État islamique ?
En réalité, la République islamique a démontré au cours des dernières décennies qu’elle n’a aucune volonté de résoudre les problèmes structurels de la société et que, en raison de sa nature politique et économique — marquée par la destruction et le pillage —, elle est incapable de répondre aux attentes de la majorité du peuple iranien.
La corruption structurelle, le pillage des ressources publiques, la suppression des libertés, la dégradation de l’environnement, les discriminations, la pauvreté et les inégalités sont le fruit de politiques qui dominent le pays depuis de nombreuses années.
Le conflit récent a également causé de lourds dommages à l’économie et aux infrastructures du pays.
La reconstruction après ces ravages nécessite des ressources financières considérables et une planification approfondie, perspectives qui semblent hors de portée dans le cadre des politiques actuelles de la République islamique.
Il est donc fort à craindre qu’une fois la crise militaire surmontée, le gouvernement, au lieu de répondre aux revendications de la population, ne s’engage dans la voie d’une centralisation accrue du pouvoir, d’une expansion de l’appareil sécuritaire et d’une intensification de la répression.
Parallèlement, il apparaît que la poursuite du conflit n’a profité à aucune des parties en présence. Le coût économique croissant de la guerre, l’instabilité des marchés mondiaux de l’énergie, l’opposition généralisée de l’opinion publique dans de nombreux pays et l’absence de soutien international à la poursuite des hostilités sont autant de facteurs ayant incité les dirigeants des États-Unis et du régime islamique à négocier.
En revanche, les objectifs affichés par les États-Unis et Israël — à savoir un changement de régime et une transformation fondamentale de la structure du pouvoir en Iran — n’ont pas été atteints, et la République islamique demeure au pouvoir.
En conséquence, dans la conjoncture actuelle, cette situation contribue avant tout à la survie de la République islamique.
Cependant, le peuple iranien ne se range ni du côté de la République islamique ni de celui des puissances étrangères agresseuses. Aujourd’hui, le peuple iranien fait face à trois fronts de pression et d’hostilité :
Premièrement, la République islamique et son appareil de répression, de corruption et de spoliation, qui s’opposent à la liberté, aux moyens de subsistance et à la vie même du peuple iranien.
Deuxièmement, les puissances étrangères agresseuses — en particulier les gouvernements américain et israélien — qui ont brisé la vie de millions d’Iraniens par la guerre, les sanctions et les interventions militaires.
Troisièmement, les forces inféodées aux puissances étrangères qui n’envisagent pas l’avenir de l’Iran selon la volonté du peuple, mais en s’appuyant sur des gouvernements étrangers ; elles cherchent à façonner le destin du pays avec le soutien d’acteurs étrangers et d’agresseurs, conformément aux intérêts de ces derniers, « d’en haut » et sans l’intervention du peuple.
L’issue à cette situation ne réside ni dans la guerre, ni dans les sanctions, ni dans une intervention étrangère, ni dans le maintien de la République islamique.
La seule voie possible est le développement des luttes indépendantes et organisées des travailleurs, des enseignants, des retraités, du personnel infirmier, des femmes, des étudiants, des jeunes sans emploi, des peuples opprimés et de toutes les couches défavorisées de la société.
La véritable paix ne se résume pas à la simple cessation des hostilités armées.
La paix prend tout son sens lorsque le peuple jouit de la liberté, de la sécurité, du pain, du travail, d’un logement, de soins de santé, de l’éducation, d’une organisation indépendante et du droit à l’autodétermination.
Il est essentiel de saluer toute initiative susceptible de mettre fin à la guerre, de prévenir un massacre humain et d’éliminer la menace de bombardements et de destructions ; nous espérons qu’aucune nouvelle agression militaire ne sera perpétrée contre le peuple iranien.
La liberté et l’émancipation du peuple iranien ne peuvent être atteintes par une intervention étrangère, mais uniquement par le peuple iranien lui-même, grâce à sa lutte indépendante, organisée et consciente.
Le peuple iranien mérite un avenir où la liberté, l’égalité, la justice sociale et la souveraineté populaire se substituent à la tyrannie, à la guerre, à la pauvreté,
à la discrimination et à la dépendance.
Non à la guerre. Non à l’occupation et à l’agression. Oui à la lutte indépendante du peuple pour la liberté, l’égalité et la justice sociale.
Dans l’espoir de voir la République islamique renversée par le peuple iranien et la souveraineté populaire instaurée sur son propre destin.