La résolution du PCUS sur « l’affaire Beria » expose donc tout d’abord le contexte général, dans l’esprit du XIXe congrès (points 1 et 2), avant de passer à un examen critique, le point 3 reprenant les thèses de Georgi Malenkov, le point 4 celles de Nikita Khrouchtchev.

Les points 5 et 6 présentent la rencontre des points 3 et 4, puisque Lavrenti Beria se voit accusé d’avoir voulu nuire au Parti (dont Nikita Khrouchtchev est à la tête en pratique), ainsi qu’au gouvernement (dont Georgi Malenkov est à la tête).

Et s’il a pu faire cela, c’est parce qu’il a dirigé l’appareil de Sécurité d’État. La liste des accusations affabulatrices tourne systématiquement autour de cet aspect.

« 5. Il faut tenir compte de la particularité de la position du Parti Communiste dans le système de l’État soviétique. Notre Parti est le seul parti du pays et, de plus, il joue le rôle de chef indiscutable dans les orientations de l’État socialiste. La direction du Parti est une condition déterminante pour la force et la stabilité du système soviétique.

Dans le même temps, il convient de rappeler que la position de monopole du Parti a aussi ses côtés obscurs lorsque la vigilance révolutionnaire dans nos rangs contre l’ennemi de classe est affaiblie.

Nous oublions souvent que les ennemis, se déguisant habilement en communistes, ont essayé et essaieront d’infiltrer le Parti en faveur de leurs objectifs ennemis, de leur carrière et de leurs fonctions subversives en tant qu’agents des puissances impérialistes et de leurs services de renseignements.

6. A cet égard, le Plenum du Comité central estime nécessaire d’attirer l’attention de la partie au cas de Béria, exposée par le Présidium du Comité central en tant qu’agent de l’impérialisme international.

Comme vous pouvez le voir maintenant, Beria, se déguisant intelligemment, avec diverses fraudes de carrière, a gagné la confiance de J.V. Staline.

Les activités criminelles anti-Parti et anti-État de Beria, profondément cachées et déguisées pendant la vie de J.V. Staline, commencèrent à se déployer pas à pas après sa mort, lorsque les ennemis de l’État soviétique intensifièrent leurs activités anti-soviétiques subversives. Devenu impudent et sans bornes, Beria a récemment commencé à révéler son vrai visage d’ennemi du Parti et du peuple soviétique.

Quels étaient les actes criminels et les desseins perfides de Beria ?

Après la mort de J.V. Staline, le Comité central et son Présidium avaient pour principale préoccupation de veiller à l’unité de la direction du Parti et du gouvernement, sur la base des principes marxistes-léninistes, afin de mener à bien les tâches fondamentales de l’édification d’une société communiste.

Par des actions intrigantes insidieuses, Beria a essayé de diviser et de séparer le noyau dirigeant léniniste-stalinien de notre parti, de discréditer tant les dirigeants du Parti que du gouvernement, afin de renforcer son « autorité » et de réaliser ses projets criminels anti-soviétiques.

Après avoir occupé le poste de ministre de l’Intérieur de l’URSS, Beria a tenté d’utiliser l’appareil du ministère de l’Intérieur afin de déployer sa fraude pénale pour s’emparer du pouvoir. En tant que vil provocateur et ennemi du parti, il a commencé par tenter de placer le ministère de l’Intérieur au-dessus du Parti et du gouvernement, en utilisant les organes du ministère de l’Intérieur au centre et dans les localités contre le Parti et ses dirigeants, contre le gouvernement de l’URSS.

Béria a utilisé les gardes des membres du Présidium du Comité central pour espionner les dirigeants du Parti et du gouvernement. Il a établi la procédure concernant les rapports obligatoires de ses agents sur la localisation des dirigeants du Parti et du gouvernement et sur qui ils rencontrent; une écoute et l’enregistrement de leurs conversations téléphoniques, etc. ont été organisés.

Comme cela a maintenant été prouvé, Beria a réintégré le personnel du ministère de l’Intérieur contre le Parti en exigeant qu’ils se considèrent comme indépendants du parti.

Ainsi, Beria a enfreint de manière criminelle le décret du 4 décembre 1952 du Comité central du PCUS, « Sur la situation du MGB [ministère de la sécurité d’État] », adopté durant la vie de J.V. Staline et avec sa participation, qui soulignait la nécessité de « mettre fin de manière décisive aux activités incontrôlées des organes du ministère de la Sécurité de l’État et de placer leur travail au centre et dans les localités sous le contrôle systématique et constant du parti. »

De plus, Beria, en le cachant au Comité central et au gouvernement, a ordonné aux organes locaux du ministère de l’Intérieur de contrôler les organisations du Parti, de fabriquer de faux documents sur les travailleurs du Parti, ainsi que sur les organisations du Parti et soviétiques.

Les honnêtes communistes, employés du ministère de l’Intérieur, qui considéraient que ces attitudes anti-parti étaient fausses, Beria les a soumis à la répression.

Ainsi, par exemple, le chef du département du ministère des Affaires intérieures de la région de Lviv [en Ukraine], le camarade Strokach seulement parce qu’il a informé le secrétaire du comité régional du Parti de Lviv de l’ordre qu’il avait reçu pour recueillir des données négatives sur le travail des organisations du parti et des cadres du parti, a été renvoyé par Beria en juin 1953, avec menace de l’arrêter et de l’envoyer dans dans un camp.

Biffant de manière criminelle les exigences de la Charte du parti concernant la sélection de cadres pour leurs qualités politiques et effectives, Beria a nommé des employés du ministère de l’Intérieur sur la base de sa loyauté personnelle à son égard, sélectionner des personnes suspectes étrangères au Parti, en même temps qu’il a expulsé des employés précédemment envoyés par le Comité central auprès du ministère des Affaires intérieures et des organisations locales du Parti.

Comme établi par les faits, Beria, même pendant la vie de J.V. Staline, et surtout après sa mort, sous divers faux prétextes, empêchait de toutes les manières possibles la solution des problèmes les plus urgents pour le renforcement et le développement de l’agriculture.

Maintenant, il ne fait aucun doute que cet ennemi vil du peuple s’était fixé pour objectif de saper les fermes collectives et de créer des difficultés pour l’approvisionnement en nourriture du pays.

Beria cherchait par diverses méthodes insidieuses à saper l’amitié des peuples de l’URSS – le fondement des fondements d’un État socialiste multinational et la condition principale de tous les succès des républiques soviétiques soeurs.

Sous le faux prétexte de lutter contre les violations de la politique nationale du parti, il a tenté de semer la discorde et l’inimitié entre les peuples de l’URSS, afin d’activer des éléments nationalistes bourgeois dans les républiques de l’Union.

La figure politique ennemie, Beria, était particulièrement évidente lors de la discussion de la question allemande à la fin du mois de mai de cette année.

Les propositions de Beria sur cette question se résumaient à l’abandon de la construction du socialisme en République démocratique allemande et à la transformation de la RDA en un État bourgeois, ce qui aurait signifié une reddition directe aux forces impérialistes.

Dans le même temps, Beria est devenu si impudent que, sous couvert de la lutte contre les imperfections et les excès dans la construction de fermes collectives dans les pays de démocratie populaire et en RDA, il a commencé à formuler des vues anti-collectives sur les fermes, jusqu’à la proposition de dissoudre les fermes collectives dans ces pays (…).

Au cours des tout derniers jours, les agents de Beria ont révélé les intentions criminelles de ses agents en vue d’établir une relation personnelle avec Tito et Rankovich en Yougoslavie.

En 1919, lors de l’occupation britannique de Bakou, Beria servit en Azerbaïdjan dans les statistiques de la Garde Blanche, Musavat, et cacha ses activités perfides au Parti.

Le Plénum du Comité central du PCUS estime qu’il est établi que Béria a perdu la nature de communiste, est devenu un bourgeois dégénéré et est devenu en réalité un agent de l’impérialisme international. une politique capitularde qui conduirait finalement à la restauration du capitalisme. »

On a ainsi, avec la remise en cause de Lavrenti Beria, la remise en cause de l’ensemble de l’appareil de sécurité d’Etat d’URSS.